En fait, le problème dans vos propos, c’est que vous reprenez mes réponses et que vous les contredisez par votre propre ressenti.. Or votre point de vue n’est en aucun cas un argument recevable, tout comme le mien d’ailleurs, s’il n’est pas étoffé de preuves scientifiques, visuelles, biologiques etc.. depuis que vous me répondez, vous me répondez par du vent.... La seule chose effectivement que vous m’avez apprise (et je vous en remercie) c’est que Pink TV n’est pas interdite aux moins de 18ans... 

Par contre, là où je vais vous faire mal, sans doute, c’est que l’homosexualité n’est pas normale. Je m’explique avant que vous hurliez chez vous : 
Certes cette orientation sexuelle existe depuis la nuit des temps (orgies romaines par ex, je prends cet exemple là parce que c’est le premier qui me vient à l’esprit), certes, elle a été l’emprise du tabou dès lors que l’humanité a évoluée. Et certes elle existe encore et tend à être reconnue par tous, par le mariage pour tous par exemple. 
Il est certain qu’un homosexuel (homme ou femme) est une personne à part entière qui mérite du respect tout autant qu’une autre personne et qui a les mêmes droits qu’un hétéro.
Néanmoins, dire que l’homosexualité est une orientation normale me dérange dans la mesure où si c’était réellement une normalité, nous ne serions certainement pas là pour discuter... Deux hommes et deux femmes ne peuvent procréer, c’est impossible, la nature ne permet pas cela, et je pense que vous ne me contredirez pas sur ce point (enfin j’espère !). La revendication à la normalité de cette orientation sexuelle, que les concernés réclament, n’est aujourd’hui possible QUE parce que la science est arrivée à un niveau tel, qu’elle est aujourd’hui capable d’enfanter une femme sans l’aide d’un homme. 
Si la science ne pouvait faire cela aujourd’hui, personne n’aurait demander la « normalité » de l’homosexualité. 
Alors oui, cette orientation sexuelle existe au même titre que les autres (attention, je ne parle pas ici de pédophilie, pour moi, cela n’est pas une orientation sexuelle mais un vice malsain), et quand je dis les autres, je veux dire la bisexualité, l’asexualité (aussi), l’altersexualité, la zoophilie etc etc.... Mais elle ne relève pas de la normalité, c’est une erreur de dire cela. Car en ce sens, la population sur cette planète n’aurait pas été si « fertile ».

Ne voyez pas là une atteinte ou un rejet quelconque de l’homosexualité. Ce n’est qu’un fait avéré : dans la nature, nombre d’animaux ont un comportement homosexuel mais pour se reproduire, ont besoin d’une femelle, car c’est ainsi que la nature est faite. Il en va de même chez l’homme.
Si l’homosexualité est une « normalité » alors le rôle de la femme peut-être réduit à un rôle de « ventre » ou « moule » fécond pour l’humanité, ni plus, ni moins. Et je ne pense pas que ce soit la réalité des choses...