Les modèles informatiques utilisés ont largement progressé et parviennent à reproduire de grands acteurs climatiques comme les phénomènes des Moussons et El Niño-La Niña.

je serais curieux de voire cela ?
au contraire ,les modèles sont totalement incapables de prévoir quoi que ce soit à ce sujet,ils sont encore plus mauvais que la simple prolongation des don,nées historiques

Ces simulations permettent de préciser la manière dont le réchauffement climatique - maintenant inéluctable - va affecter les différentes régions ; hausse du niveau des mers, acidification des océans, fonte des banquises et des glaciers, occurrence plus grande de phénomènes extrêmes : tempêtes, cyclones, sécheresses, inondations, modification des couverts végétaux et incidence sur l’agriculture.

hausse du niveau des océans ?là encore les modèles sont à la ramasse complète

http://hockeyschtick.blogspot.be/2014/02/new-paper-finds-global-sea-levels.html

acidification des océans

encore cette légende urbaine !parler d’acidification alors que l’on a strictement aucune base de mesures ,c’est poubelle

fonte des banquises

la moyenne d’étendue des banquises nord et sud est au dessus de la moyenne trentenaire, cf les zozos pris dans la banquise il y a quelques semaines

occurrence des phénomènes climatiques ?

à part dans votre bureau de la propagande, aucune donnée ne confirme cette affirmation, ce serait même plutôt à la baisse.Le GIEC lui-même le reconnait

modification des couverts végétaux

c’est plutôt une bonne nouvelle, la ceinture intertropical reverdit.

incidence sur l’agriculture

ben encore bonne nouvelle, plus de CO2, c’est plus de croissance des végétaux, sauf dans les délires de la secte

Le rapport évoque pour le siècle suivant la possibilité de phénomènes d’ampleur encore plus grande si le réchauffement dépasse les quatre degrés à l’horizon 2100 : accélération de la fonte de la calotte glaciaire du Groenland, écroulement de la partie marine de la calotte glaciaire antarctique, affaiblissement de la circulation méridienne océanique de retournement de l’Atlantique (AMOC) avec un risque d’effondrement. L’AMOC désigne tout l’ensemble de circulations océaniques régissant les échanges de chaleur entre l’équateur et les pôles, dont le Gulf Stream, la circulation thermohaline et la plupart des grands courants chauds ou froids ; l’effondrement de l’AMOC entrainerait un bouleversement complet de l’équilibre climatique de la terre difficilement prévisible.

Des gens qui ont lu attentivement le rapport, et pas le résumé publié à l’initiative du consensus politique, y ont surtout vu, une grande prudence sur les scénarios

http://www.pensee-unique.fr/news.html#ar5

http://www.contrepoints.org/2013/10/30/144432-le-giec-et-les-previsions-de-rechauffement-requisitoire-contre-les-modeles-climatiques

http://www.hacene-arezki.com/

même en adoptant des méthodes dignes d’une époque ....

http://belgotopia.blogs.lalibre.be/

http://belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2014/02/07/ucl-triste-victoire-des-integristes-de-la-climatologie-1123909.html

la faillite de la « climatrologie » et de ses modèles est maintenant un problème qu’il faudra bien un jour aborder, en dehos du fait que cette clique nous coûte 1 milliards $ par jour.

Bref, l’aspect scientifique ayant été oublié, restent les croyances, les intérêts financiers énormes,dont vos efforts pour faire perdurer la fable participent à votre corps défendant.