Tiens, ici encore morice écrit sans savoir de quoi il parle, semble-t-il. Dans la mesure où je n’ai lu que l’introduction de cet « article », certains jugeront mon commentaire quelque peu péremptoire, mais je m’étrangle quand je lis ceci :
"Mahomet, Jésus ou Bouddha sont pour moi des personnages fabriqués par
l’esprit humain, à savoir qu’à une possible réalité on a ajouté une
série de couches de racontars et d’imaginaire pour enjoliver des
personnes. Des personnages certes à part (ou plusieurs mélangés en un
seul par simplification abusive), mais qui n’ont pas nécessairement été
ceux que leur hagiographie décrit."
Je me rends alors compte que morice ne sait même pas ce qu’est l’hagiographie. Ou alors il le sait, et il prend Mahomet, Jésus et Bouddha pour des saints.
Pour info, morice :
L’hagiographie (du grec ancien ἅγιος / hágios (« saint ») et γράφειν / gráphein (« écrire ») est l’écriture de la vie et / ou de l’œuvre des saints.
Pour plus d’infos, morice : il n’y a pas de saints dans la religion bouddhiste.
J’aime quand vous écrivez pompeusement, en citant des chercheurs du CNRS, tout en étant complètement à côté de la plaque sur le vocabulaire de base.
Pour le reste, je n’ai aucune intention de lire votre article, car le survol que j’en ai fait ne m’a montré que des propos insultants envers les croyants.
Pour une fois, je serais donc moins courtois envers vous, morice. Je ne vous insulterai pas (je vous laisse maître de cela, vous le faites si bien !) mais sachez que je vous adresse mon plus profond mépris pour ces propos insultants envers les croyants. Et j’ai quand même un peu pitié de vous.