• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alexis Toulet

sur Nous n'y pouvons rien faire...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alexis Toulet Alexis Toulet 20 février 2014 17:45

Isga,


Ivanpah est un projet impressionnant. Mais :

- Sa production annuelle n’est pas 25% de celle d’un EPR, mais environ 9% - ce n’est pas la puissance-crête qu’il faut comparer mais la production sur une année complète, car contrairement à une centrale nucléaire qui fonctionne 85% du temps, une centrale solaire ne fonctionne que lorsque le soleil brille

- Son coût n’est pas 10% de celui d’un EPR, mais environ 40%. Son budget est en effet de 2,2 milliards $, tandis qu’un EPR coûte 4 milliards € (contrat avec la Chine : 8 milliards pour en construire deux)

- Son coût d’entretien n’est pas connu, mais n’est certainement pas égal à « 1% » de celui d’un EPR. L’entretien de milliers de miroirs chacun avec son mécanisme d’orientation en temps réel n’est certainement pas à sous-estimer, il resterait à voir si c’est moins cher ou plus cher qu’entretenir un réacteur nucléaire. Le prix du combustible nucléaire quant à lui n’est qu’une toute petite partie du prix de l’électricité produite : en comparaison de son contenu énergétique, l’uranium est extrêmement bon marché

- Sa durabilité reste à évaluer. Un réacteur nucléaire fonctionne 50 à 60 ans, tandis que les panneaux solaires ont une durée de vie de 20 ans en général. S’agissant de miroirs comme pour cette centrale thermique, c’est à voir. Si leur durée de vie est nettement inférieure à 50 ans, il faut les remplacer, ce qui revient pratiquement à payer une seconde fois la centrale pour comparer avec le service rendu par une centrale nucléaire

- Si un réseau électrique doit être alimenté principalement par du solaire ou de l’éolien, plutôt qu’à la marge comme c’est le cas aujourd’hui, il faut prévoir une solution de stockage de l’énergie pour qu’il y ait du courant dans le réseau la nuit aussi, quand il y a des nuages aussi, quand il n’y a pas de vent aussi... Les solutions techniques qui permettraient un stockage de masse à l’échelle nécessaire n’existent pas (encore ?). Leur prix se rajouterait à celui des centrales de production elles-mêmes

Ce n’est pas pour dire qu’il ne faut pas faire de solaire, surtout thermique. Des projets pilote, de la recherche et technologie c’est utile : on ne sait jamais, si on réussissait à faire des innovations fondamentales, qui changent tout ?

Simplement qu’il ne faut pas trop en attendre. En l’état actuel et en l’état prévisible des technologies et des prix pour la production solaire comme pour le stockage de l’électricité, les renouvelables ne sont pas crédibles pour produire une part importante de l’électricité.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès