• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexis Toulet

Alexis Toulet

Ingénieur et analyste des systèmes.
Webmestre du site communautaire d'investigations sur les crises Noeud Gordien
 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2013
  • Modérateur depuis le 17/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 177 2880
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 230 157 73
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 24 janvier 10:35

    Expliquant pourquoi il ne prévoyait pas d’investir le moindre sou dans aucun bitcoin ni aucune fraction de bitcoin, Warren Buffett a été tout à fait ouvert : sa raison principale c’est que 

    « J’ai assez de problèmes avec des choses que je connais un peu, pourquoi est-ce que je prendrais une position dans quelque chose que je ne connais pas ? »

    Voilà qui est franc, et d’ailleurs le bon sens même. On ne doit investir que dans ce que l’on comprend.

    Le problème, cher Laurent, n’est pas que vous ne compreniez rien au bitcoin. Le problème, c’est que ça ne vous empêche pas de proférer un certain nombre de sottises. smiley

    Vous feriez mieux de dire que vous ne comprenez pas, et que vous recommandez à toute personne dans votre situation de ne pas mettre le moindre sou dans le système bitcoin. Vous auriez alors parfaitement raison.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 9 janvier 12:45

    @Mmarvinbear

    Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

    La Russie réalise les 2/3 de son commerce extérieur avec d’autres Etats européens. De même le Royaume-Uni.

    193 Etats sont membres des Nations Unies. Tous sauf 28 d’entre eux - bientôt 27 - vivent leur propre vie, décident de leurs propres lois, décident eux-mêmes de leur budget, de leur politique monétaire, du contrôle de leurs frontières etc.

    Les partisans de la sortie de l’UE proposent simplement que la France rejoigne la majorité des Etats du monde, en reprenant son indépendance.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 28 novembre 2017 12:26

    Merci pour cet article très bien documenté, qui fait resurgir un héros de sa tombe.


    Comme le disait De Gaulle dans la citation que vous rappelez à la fin, un peuple a besoin de héros, et de se souvenir que la fatalité peut être vaincue.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 16 novembre 2017 13:06

    @Christian Labrune

    Si vous relisez le texte de William Lind, vous verrez que ce dont il est question n’est pas l’efficacité du soutien du Hezbollah au gouvernement syrien contre les djihadistes sunnites qu’il combat - l’E.I. parmi eux - mais la capacité d’une entité sub-étatique à durer et prospérer en captant à son profit l’allégeance de populations nominalement membres d’un autre Etat (ici le Liban) :
    - L’entité sub-étatique (« de quatrième génération ») Hezbollah a montré depuis trente ans sa capacité à prospérer
    - L’entité sub-étatique Etat islamique est sur le point de disparaître
    L’un des modèles l’a donc emporté sur l’autre, à l’évidence.

    En ce qui concerne une guerre d’Israël au Liban pour « éliminer radicalement le Hezbollah » comme vous dites, je ne doute pas de la capacité d’Israël à (re-)conquérir le Liban et à y vaincre les combattants que le Hezbollah lui opposerait. Cette opération coûterait cher, car comme le rappelle Lind le Hezbollah a une capacité de combat au-dessus de la moyenne des autres entités sub-étatiques, elle est cependant physiquement possible pour Israël.

    Mais quel en serait l’issue ? Israël se retrouverait dans la situation d’un occupant, comme de 1982 à 2000, précisément les circonstances qui ont permis l’émergence puis le renforcement du Hezbollah ! Les troupes israéliennes se retrouveraient en butte à une guérilla persistante, comme avant. Tôt ou tard, l’opinion finirait par refuser une occupation qui ne mène à rien sinon à des pertes indéfinies et futiles. Israël se retirerait alors, comme en 2000... et découvrirait que le Hezbollah est devenu plus fort qu’avant !

    Telle est la capacité des entités de quatrième génération. Tel est le défi qu’elles posent.

    Je crois que les stratèges israéliens en sont conscients. A mon avis, Tsahal ne retournera pas au Liban.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 16 novembre 2017 12:50

    @samy Levrai

    Une théocratie est un régime où les prêtres sont au pouvoir - ou leur équivalent dans une autre religion que la chrétienne - et gouvernent en vertu de leur interprétation de la religion.

    Les deux théocraties majeures du Moyen-Orient - et d’ailleurs du monde - sont l’Arabie saoudite et l’Iran. Ennemies bien évidemment, mais similaires dans leur principe : la famille Saoud ne conserve le pouvoir qu’en s’appuyant et en servant les clercs wahhabites, le système iranien donne à l’ayatollah Khamenei et au reste du haut clergé chiite la haute main sur la politique du pays.

    Israël auquel vous faisiez allusion n’est pas une théocratie mais une démocratie. Quelles que soient par ailleurs les critiques qu’appelle leur occupation de la Cisjordanie - de même que la France était une démocratie lorsqu’elle occupait l’Algérie ou les Etats-Unis lorsqu’ils occupaient l’Irak.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès