Commentaire de Gollum sur Les objets n'existent pas dans l'univers quantique selon Steven French

Commentaire de Gollum

sur Les objets n'existent pas dans l'univers quantique selon Steven French

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum 25 mars 2014 15:28

Je constate finalement qu’on en revient aux Intelligibles de Plotin et Platon.

Ces Intelligibles sont vus par Plotin comme des objets que l’on ne peut séparer, ce qui, quand même, fait penser fortement à ce monde quantique où rien n’est séparable précisément. Mais ce sont des objets qui naviguent dans le monde du sans forme.

Les objets du monde de la forme étant eux envisageables séparément. Rien de nouveau sous le Soleil, on retrouve les vieux principes antiques, comme ceux de la Kabbale d’ailleurs.

Mais il y a encore du boulot. Parce que prendre conscience que c’est l’aspect structural qui importe n’est pas suffisant. Quelle structure privilégier ?

Bien évidemment, j’ai une préférence pour le modèle sphérique génétique d’Abellio, à 7 pôles. Je suppose que nos chercheurs n’y sont pas parvenus encore, mais cela viendra. On s’apercevra alors qu’Abellio avait une sacrée longueur d’avance et le personnage reviendra à la mode.

Et il faudra aussi s’apercevoir qu’au-dessus du monde du sans forme des Intelligibles du Monde de l’Intellect de Plotin se situe l’Un, dont on ne peut rien dire hormis qu’il unifie précisément ces Intelligibles.

Mais cela ne peut se faire par le biais d’une démarche rationnelle, mais bien par le biais d’une révélation personnelle. Cette révélation faisant suite à une démarche consistant à unifier les opposés : nombres et lettres, comme dans la Kabbale.. et plein d’autres choses qui échappent à nos chercheurs officiels, empêtrés qu’ils sont encore par une science matérialiste qui les a empêchés de penser pendant si longtemps.

Mais, effectivement, il n’est pas impossible qu’une métanoïa, soit en route. Elle sera du reste, globale, et ne touchera pas seulement la sphère scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/03 07:49 - Ruut

Reste a définir une poule et un œuf. Car c’est la définition qui met l’un des (...)
26/03 09:31 - Gollum

Oui je suis très sceptique vis à vis d’Haramein en effet. Je n’ai guère visionné (...)
25/03 20:31 - epicure

Et quid du « fond » de l’univers décrit avec les théories candidates à la synthèse de la (...)
25/03 18:01 - Luc-Laurent Salvador

@ Gollum J’ai vaguement le souvenir que vous avez des réserves vis-à-vis d’Haramein (...)
25/03 16:45 - claude-michel

+++ Tout est dit.. !
25/03 16:40 - stetienne

moi je dit soit l univers est d’une complexité infinie et le chercheur sera Sisyphe (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous