@Dwaabala

Fort intéressant votre développement à propos du phénomène de « monopole » qui soustrairait le procès de fixation de la valeur et du prix des contraintes de production de la valeur (mise en œuvre de la force de travail pour générer la plus-value). Cette ancienne formule deviendrait caduque du fait que le MONOPOLE peut par son contrôle absolu sur les marchés en amont et en aval fixer le prix qui lui convient et ne pas être soumis dites-vous à l’ÉPREUVE de la concurrence de marché.

Vous nous amené par ce raisonnement à un bon niveau de réflexion économico-politique qui je l’admet est très rare - moi qui publie sur trois continents - il m’est peu donné de frapper une hérésie aussi bien articulée.

Allons-y :

 1) la loi de la valeur et la loi de fixation du prix d’une marchandise développé par MARX vaut pour tout le mode de production capitaliste - le système capitaliste DONC AUSSI pour sa phase impérialiste qui n’est que sa phase de putréfaction décadente (même si ça prend 100 ou 200 ans à en parcourir le terme final)

2) Le phénomène monopolistique de la phase impérialiste ne signifie pas que la concurrence disparait entre grands monopoles contrôlant 25 parfois 50% de la production d’une marchandise quelconque. La cartellisation - la monopolisation qui permet à quelques super grandes entreprises de s’entendre sur les prix - exacerbe la concurrence entre elles (chaque membre du cartel mondial de l’aluminium par exemple tente de mener OPA contre ses concurrents, trahis l’entente signée dès qu’il a une chance d’accaparer un marché et subit les assauts de hausse de productivité des ses concurrents mieux mécanisés ou plus exploiteurs de sa main-d’œuvre) Il n’y a jamais de répit concurrentiel entre eux mais à une échelle incommensurablement plus grande qu’a l’époque du capitalisme vagissant.

3) Pire la concurrence, non pas pour l’accaparement des marchés de l’aluminium (pour reprendre notre exemple), mais pour l’accaparement des profits et des capitaux circulant est exacerbée entre les trusts cartels - monopoles de tout domaine de production. J’explique. L’objectif du développement du capitalisme- impérialiste n’est pas de produire des biens - des produits - à mettre en marché afin d’accumuler de l’argent - d’accaparer des marchés et d’être le plus grand producteur d’aluminium au monde. Tout ceci n’est que l’apparence des choses.

4) L’objectif que poursuit le mode de production impérialiste indépendamment des acteurs capitalistes qui s’activent à ses côtés - est de se reproduire en plus grand c’est le phénomène de la reproduction élargie. Pour parvenir à se reproduire en plus grand (élargie) le capitalisme a développé deux principes A) L’accaparement privé du capital - de la richesse - de l’argent - de la plus-value et des profits qui de cette façon par phénomène d’induction s’accumulent à un pôle de l’aimant B) La production de plus-value et du salaire - l’un étant accaparé par le capitaliste et l’autre étant laissé à l’ouvrier que l’on tentera de dépouiller de son salaire sur le marché de consommation au plus vil prix qui soit.

5) C’est la mise en place de cet ensemble et son fonctionnement qui fait circuler le capital et un monopole de l’aluminium (pour continuer notre exemple) ne cherche pas vraiment à devenir le plus grand producteur d’aluminium mais à devenir la plus grosse électriode d’attraction du capital. En cela chaque monopole (aluminium par exemple) est en concurrence acharnée avec tous les autres monopoles de l’aluminium mais aussi de l’acier, de la construction de navires, de la construction d’avions, de la production de meubles, etc. etc.

6) L’impérialisme c’est le règne du capital roi - par lui-même - pour lui-même de la concurrence exacerbée - la guerre économie totale et permanente - entre oligopoles d toute provenances de toute marchandise (qui n’est qu’une valeur d’usage transformée en valeur d’échange).

7) Revenons à votre prétention. Un monopole qui fixerait ses prix de marchandises sans tenir compte de quiconque - de ses concurrents - tous les autres producteurs de tous les autres produits - ferait faillite ou serait absorbé (OPA) par l’un ou l’autre de ses concurrents car il chasserait de la sorte tout le capital qu’il cherche pourtant à attirer puisque son marché s’amenuiserait comme peau de chagrin - les prix trop élevés pratiqués amenant le client à se priver de ce produit - ou à trouver un produit de substitution. Exemple l’aluminium est en concurrence avec l’acier et les produits composites pour la fabrication des voitures. Chaque monopole sectoriel guette et agresse ses concurrents sans vergogne.

8) Conclusion. Le système d’économie politique capitaliste est dans l’impasse non pas parce qu’il ne suit pas ses lois d développement - mais parce qu’ils lui obéit aveuglément et contrairement aux réformistes nous disons qu’il ne peut absolument pas en être autrement.

9) Ce mode de production est caduque - terminé - il a complété sa vie utile et il doit être remplacé par le mode de production socialiste plus performant.