• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La stratégie secrète de Poutine, ou comment faire tomber le « Mur » du coté occidental


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 1er juin 2014 14:45

Bonjour Eric, 


votre com est intéressant en ce sens qu’il est argumenté et que l’on y retrouve pas les scories anti-Russes habituelles. 

Et disons-le tout net, vous avez en grande partie raison.

Mais ce que vous ne semblez pas voir, et qui est bien la grande surprise occidentale, c’est que effectivement la Russie a regagné une partie de son attractivité. Ce n’est certes pas parfait, mais les choses s’y améliorent, et le peuple Russe le sait. Pour le peuple Russe, la pire période fut sans contexte celle de Ieltsine. Si vous cherchez la cause des inégalités et le moment ou elles s’y sont accrus dans des proportions insoutenables, c’est bien là que vous allez les trouver. Mais maintenant les chiffres et les fondamentaux sont d’un tout autre ordre. 

La mortalité infantile et même des hommes adultes est revenue à des proportions acceptables. Le solde migratoire est positif. La population Russe a recommencé de croître Le taux de chômage y est très faible, en dessous de 5%, et contrairement à ce qui se raconte en occident, il y a bien eu une véritable prise de conscience du problème de la corruption qui était en voie d’arraisonnement. Juste avant la crise Ukrainienne, les autorités Russes en étaient à fermer des banques utilisés pour blanchir l’argent au rythme de 2 ou 3 par semaines. Et un certain nombre d’oligarques étaient clairement dans le viseur du pouvoir, justement à cause de leur soutient objectif à la corruption. La crise Ukrainienne a retardé l’accomplissement de ce programme, mais il reprendra. Il y a aussi la part du budget de l’état pour le social (retraites, pensions, santé), qui n’a cessé d’augmenter au fil du temps, allant dans le sens d’une correction des inégalités les plus criantes.

Vous avez cité dans votre réponse les pays périphériques à la Russie - notamment la Géorgie - qui auraient fait le choix de l’Europe et de l’OTAN. Mais vous ne dites pas quelle est la situation réelle de ces pays. Elle est fort simple : même si certains comme la Pologne arrivent à s’en tirer à peu près économiquement, au point de vue démographique et éducatif, c’est tout simplement une catastrophe. Et cela pour une raison très simple et très profonde : l’Europe n’as pour ces pays absolument aucun plan de développement ou de coopération, le seul objectif étant de leur piller le plus possible de main d’oeuvre éduquée et surtout pas chère. Et c’est tout à fait ce qui se passe dans ***tous*** ces pays : les jeunes éduqués émigrent en masse. C’est même vrai pour l’Ukraine qui n’était pas dans l’Europe, mais dont 12% de la population s’est déjà barrée depuis la fin de l’URSS - et c’est bien entendu les plus éduqués les mieux formés qui sont partis en premier. 

On peut reprocher bien des choses à la Russie, mais au moins elle avait une stratégie de développement pour tous ces pays satellites, alors que la seule stratégie de l’Europe est d’y remplacer la population jeune et valide par les rampes de missiles de l’OTAN. 


Du point de vue Français, la Russie est bien entendu un endroit moins « attractif », mais du point de vue d’un paquet d’états Baltes et limitrophes à la Russie, cette dernière présente nettement plus d’attrait que l’Europe. A commencer par l’Ukraine, dont 2 millions de travailleurs traversaient quotidiennement la frontière pour bosser en Russie - ce qui d’ailleurs explique quand même un peu les choses sur ce qui s’y passe à l’Est.


Pour conclure, ce que je perçoit en ce qui me concerne, c’est une Russie qui après s’être une fois de plus infligé une période terrible avec Ieltsine a réussi à se relever et est clairement en train de regagner son attractivité. Et elle n’as certainement pas peur que l’Europe se passe de lui acheter son Gaz, d’autant que même les Japonais semble intéressés par un pipeline. C’est un pays qui a un projet, une stratégie sur le long terme, un paquet de ressources naturelles pour mener à bien cette stratégie et une putain d’armée pour les défendre.

L’Europe n’as de son coté aucun autre projet que de fondre totalement les nations dans un fédéralisme, avec un modèle économique néolibéral et une loi suprême privée permettant d’assurer le pillage des contribuables par les transnationales qui y auront accès. Pour le dire plus clairement, le projet Européen consiste à faire payer par nos impôts à Total et autres le fait que nous puissions lui interdire de pourrir l’environnement avec le gaz de schiste.

C’est pourquoi l’Europe est un projet tout simplement voué à l’échec dans la forme actuelle.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès