Vouloir arrêter l’inertie de l’évolution, c’est comme vouloir arrêter la Terre de tourner sur elle même.
On peut le rêver, mais surtout pas le faire réellement. Sauf à replonger l’humanité dans l’obscurité du début du moyen âge.

Bref, la seule manière d’empêcher l’inertie de l’évolution c’est de faire la guerre perpétuelle. Mais à ce que je sache, la première guerre mondiale a commencé dès l’instant où un homme à déclaré qu’une partie de la terre lui appartenait en propriété personnelle. De ce fait il à fait entrer notre monde dans l’ère de la guerre mondiale pour la propriété particulière. Seulement au début c’était forcément une guerre totalement asymétrique dans le sens où c’était une somme de guerres plus ou moins locales sans connections entre elles. Ce que nous nommons les deux premières guerres mondiales le sont par leur nature symétrique, donc où toutes les guerres locales sont relationnées entre elles par les jeux d’alliances. La troisième, celle dont on parle, devrait l’être encore plus, pourtant qui ressent cette menace dans la masse populaire ? Les gens vont en vacance comme si de rien n’était et non parce que cela pourrait être le dernier dans les mêmes conditions favorables !

Mais l’humanité est entrée en guerre mondiale en colonisant la Terre contre les autres espèces animales, puis entre elle même. La mondialisation effective conduit par son inertie propre à abandonner le système capitaliste et ce qui le commande, la propriété des moyens de productions. Pour qu’il n’en soit pas ainsi, le capitalisme n’a d’autres alternatives (tina !) que de maintenir la planète en situation de guerre ou de menace de guerre.

La mondialisation ne peut que faire prendre conscience d’une chose... L’inutilité pour la productivité et la nuisance de la propriété des moyens de productions sur la vie sociale et l’équilibre entre la nature et l’humain.

C’est inertiel, plus la mondialisation est une réalité pensée au quotidien, plus se rapproche le moment de la prise de conscience généralisé. Aussi ceux qui dirigent le système doivent ils redoubler d’efforts pour maintenir une pression suffisante pour interdire cette prise de conscience.

Leur croyance est de pouvoir établir un système de commerce pseudo concurrentiel pendant que les gens seront terrorisés par toutes les menaces et risques de guerres, pour des soi disant principes démocratiques, alors même que nous en sommes privés. Qu’une fois signé, il sera impossible à un seul de ses membres de s’en défaire sans se retrouver l’ennemi de tous les autres. Un système basé exclusivement sur le chantage, mais qui ne peut être efficace que si les citoyens de tous ces pays restent suffisamment divisés et apeurés.

Donc, je ne crois pas qu’il soit jamais trop tard, par contre il y a le moment le plus propice et le moins propice pour faire cette transition évolutive. Celle qui épargne les vies et celle qui les prends.