Je relève quelques contradictions sur le libéralisme et les terres rare :

( les « industries » étaient les séquelles d’un 19ème siècle dont il fallait se débarrasser. Le secteur primaire, comme l’exploitation des mines, était davantage méprisé.

Le développement de technologies vertes telles que les éoliennes reposent sur les « terres rares », dont l’exploitation en Chine se fait dans des conditions sanitaires et environnementales scandaleuses. http://www.contrepoints.org/2013/11/05/145159-eoliennes-terres-rares-et-desastre-environnemental-une-verite-qui-derange

Seul un pays a continué à mettre à profit ses compétences, sans être aveuglément confiant en la main invisible qui régule le marché, même si chez lui il laisse le capitalisme se développer.

Ce pays a une vision géopolitique et est attentif à ce qui pourrait affaiblir son indépendance en matières premières.

La Chine est aujourd’hui en situation de quasi-monopole avec plus d’un tiers (35 %) des réserves accessibles, et 97 % du marché des terres rares comme le cérium ou le lithium.

Il existe pourtant des réserves en Europe :

Les comptables qui nous gouvernent ont oublié de quantifier le plus important : l’indépendance et le savoir-faire, et sous prétexte d’aligner la réalité à leurs indicateurs et d’exiger des coupes budgétaires n’importe où, ils nous appauvrissent aujourd’hui et encore plus demain.

Et des pays, comme ici la Chine ou comme en d’autres domaines les Etats-Unis, savent limiter le libéralisme et instaurer un protectionnisme, parce qu’ils savent que le court terme ne doit pas faire la loi et qu’il faut une vision stratégique. )

Il ne parait difficile de faire une critique de la pollution de cette exploitation et en même temps faire une propension , comme quoi c’est une solution industriel que l’on a tord de se privé !

Vous savez que se sont justement les États Unis qui ont été les fers de lance de cette industrie et qui après des décennies de leurs exclusivités, on favoriser le transfère vers la Chine.

D’ailleurs vous en avez l’honnête de le reconnaitre, ( dont l’exploitation en Chine se fait dans des conditions sanitaires et environnementales scandaleuses ) , c’est la raison principale à l’époque des USA de transféré cette industrie en Chine pour une question environnementales .

Il y a aussi une autre façon de procéder après que la Malaisie est essuyer les mêmes dégâts sanitaires et environnementales scandaleuses que l’Australie qui est partie à la quette de terre rare sur son sol n’a pas trouver mieux à faire exporté son raffinement en Malaisie qui est déjà durement toucher justement par cette exploitation .

 

La Malaisie continue à manifester contre l’usine de terres rares de Lynas

http://blog.ecologie-politique.eu/post/Lynas-terres-rares

Donc si j’ai bien comprit votre argumentation, pour lutter contre la désindustrialisation en Europe et en France , nous devons faire comme la Grèce exploité les terres rare, bien sûr avec une larme sur les désastre que cela va occasionner, c’est cela le progrès c’est comme pour coltan ?

Du sang dans nos portables : Blood in the mobile
En Chine, les terres rares tuent des villages

http://nsae.fr/2012/07/27/en-chine-les-terres-rares-tuent-des-villages-2/

Vive le Libéralisme, les Terres rare, le coltan et le progrès bio de bobo Occidental, comme dit des contestateurs :

- ce qui est terrible,c’est que la plupart des gens s’en foutent. savoir que des caprices de fils a papa,genre heil phone tuent,rendent esclave et créent des guerres ne les derangent pas tant qu’ils sont a la mode. quel monde a la con !

- Derrière chaque fortune se cache un crime.