Bonjour, Loryeber.

Désolé, mais votre article n’est pas convaincant sur différents points.

Et cela dès le départ : en affirmant que 98 % des Français ne perdent plus leur temps à regarder les conférences de presse de Hollande, vous commettez (volontairement ou pas) une grosse erreur. Avec 1,4 millions de téléspectateurs, le locataire de l’Elysée a attiré... 12 % des personnes présentes devant le poste, et non 2 %, et cela bien que ni vous ni moi n’y étions !

Il est à cet égard intéressant de comparer les performances de Sarkozy au 20 heures de dimanche et celles de Hollande dans le même exercice quelques mois plus tôt : 8,5 millions de spectateurs pour le premier nommé, avec un grand renfort de publicité et la mise en scène surmédiatisée du « retour », contre 8 millions pour un président déjà très impopulaire. Étonnant, non ?

Cela précisé, d’accord avec vous sur l’action de Hollande. On le savait « social-démocrate » et ce positionnement politique - constant chez lui - constituait à mes yeux un repoussoir et, comme par le passé, justifiait amplement mon vote FdG de 1er tour. Je craignais, après son élection, qu’il ne cède rapidement à ses fondamentaux libéraux en contradiction avec les discours de campagne. Après 18 mois de tergiversations molles, c’est ce qu’il a fini par faire en janvier 2014. Au moins, les choses sont claires !

Doit-il pour autant partir ? Non, car sa légitimité reste intacte en regard de la Constitution, et il peut s’appuyer, pour mener sa politique antisociale, sur une majorité, certes réduite, mais suffisante. Un départ prématuré aurait en outre le désavantage de propulser au pouvoir – et avec une très large majorité - une droite encore plus dure pour les classes populaires, faute d’une gauche de progrès en état de récupérer les déçus du PS.

Vous évoquez un chaos prévisible. Mais de qui parlez-vous ? Certainement pas des masses d’ouvriers et d’employés qui sont actuellement totalement désabusés, et en grande partie fatalistes devant une situation dont ils estiment (tous les sondages sont d’accord sur ce point) qu’elle ne serait pas meilleure, ou à peine, avec les partis d’opposition.

C’est donc aux paysans incendiaires de Morlaix, très largement menés par la très droitière FNSEA, elle-même pilotée par les grands céréaliers, et aux très droitiers patrons de l’Ouest qui ont manipulé les Bonnets rouges, que vous faites allusion. Pas sûr que ces mouvements, à visée très corporatiste, pour ne pas dire poujadiste, puissent constituer de bons exemples à suivre !

Enfin, votre chiffon rouge sur la France et l’Europe n’est pas crédible un instant. L’UE n’éjectera évidemment pas la France, pays fondateur et 2e économie de l’Union. Et la France ne coulera pas cette même UE dans la mesure où ses résultats restent grosso modo dans la moyenne du continent et ne menacent pas la pérennité de l’ensemble.

En politique, le principal danger est de prendre ses désirs pour des réalités !