C’est une très bonne comparaison, si on accélère avec un moteur mal réglé, on casse la machine. Il faut régler le moteur. C’est surtout la balances des paiements qui est problématique car si en interne, on sait redistribuer, on ne sait pas faire entre nation ou très mal...
Remarquez qu’avec des énergies peu chères et abondantes, la dette serait vite réglée puisque tout coûte moins cher et la différence rembourse la dette. La Russie a remboursé sa dette en un temps record avec l’énergie.
Qui peut faire cela ? En France, le seul organisme qui possède toutes les compétences, les liens avec les laboratoires et l’industrie et qui est également impliqué dans des programmes qu’il faut freiner ou stopper, c’est le CEA. Idéalement, il faut reconvertir sa mission, mettre sa filière chaude en reconversion vers la « fusion froide » et l’électromagnétisme qui exploite l’entropie des moments magnétique dans son aspect courant continu et courant alternatif. Il y a des tonnes d’application possibles, de brevets possibles et d’attentes de part le monde, ne serait-ce que pour la décontamination nucléaire à Fukushima.
C’est du pain béni pour eux car leurs compétences ne sont pas perdus mais réutilisées dans un but écologique et profitable. Une telle décision ne peut venir que d’une prise de conscience du sommet de l’état donc de ses conseillers scientifiques.... Ce n’est pas un problème politique mais de vérité donc d’état d’esprit de ceux qui nous dirigent, tout bord confondu. Si les intérêts de l’industrie, de l’écologie, de l’économie, de la foi, de la connaissance convergent, ils peuvent bien faire un effort pour s’asseoir sur les querelles du passé qui pour la plupart perdent leur raison d’être dans le changement de paradigme car c’est de cela dont il s’agit.