André Chenet

Vous faites fausse route, et ce n’est pas très courageux de répondre, le 2 à 18 h 42, à tf1Groupie, qui n’a pratiquement rien ajouté à ce qu’il ou elle avait dit précédemment, alors que c’est moi qui lui ai apporté mon soutien sur un point précis.

Vous ne pensez pas à gauche et côté coeur. Vous pensez fausse gauche et côté indignation démagogique. Votre aptitude à capter les mouvements sensibles dans l’air du temps vous installe, je le répète, dans le nouveau conformisme. Car c’est lui qui est dans l’air du temps et qui s’y proclame nouvelle sagesse et nouveau droit. Il conduit, je l’ai dit ici en clair, à faire de la fausse gauche, sur un point précis, l’authentique nouvelle extrême-droite (1)

Et c’est dans le sable de l’aveuglement ou/et de la lâcheté que la fausse gauche a déjà basculé la tête la première (2)

Je pourrais insister sur l’insulte aux millions de victimes des véritables fascismes que constitue votre attitude « poétique » consistant à minimiser ces derniers face à cette montée d’un fascisme innommable, absolument inédit dans l’Histoire de l’humanité, mais je préfère dire que vous faites fausse route car je suis d’accord avec vous sur certains points.

La France s’est bien, comme vous le dites, vendue au FMI et à l’Otan, mais les ravages que vous attribuez à juste titre aux élites apatrides n’a pas la forme du plan que vous leur attribuez, et la référence à Orwell n’est pas juste. Celui-ci n’a pas décrit une dictature US sans précédent, mais il a bien prédit, comme vous le pressentez, le monde épouvantable dans lequel la violence étatique serait portée par la tricherie médiatique.(3)

Mais s’il est épouvantable, ce monde en cours d’élaboration, ce n’est pas parce qu’il serait planifié par des individus à la pensée barbare, à la manière des fascismes nazi ou stalinien (authentique fascisme avant la lettre). C’est parce que la tricherie médiatique et la violence étatique se mettent l’une et l’autre au service de l’économisme contre l’humanisme. Et cela n’est pas le choix d’une sinistre minorité uniquement occupée à servir ses intérêts propres, c’est le choix d’une énorme majorité, au moins dans les pays où, comme en France, les citoyens ont les moyens de s’exprimer librement et de s’organiser pour que ça change.

Or ils ont, jusqu’à ce jour, choisi de ne pas changer. Ils ont choisi la croissance imbécile de la production et de la consommation contre l’indispensable décroissance de celles-ci et de la population mondiale (ou au moins sa stricte limitation à son niveau actuel). Où sont donc les exigences de donner la parole, pour le moins, aux partisans de ces décroissances ? Au lieu de ça on a régulièrement, comme en ce moment, publication de belles résolutions d’atteindre des chiffres rassurant sur la protection de la planète qui seront suivis, comme depuis des dizaines d’années, de la ferme décision de continuer à servir l’économisme qui les rend totalement inatteignables, et même inapprochables.

Et si on en est là, c’est que les partisans de la « désobéissance civile révolutionnaire » sont tout aussi résolus que la Droite et l’extrême-droite à ne pas préparer la répartition radicalement différente des produits de la nature et du travail des hommes. On en a vu récemment la preuve, chez bon nombre d’entre eux, dans le refus de moduler les allocations d’aide aux familles en fonction de leurs revenus. Pour une fois que la gauche au pouvoir faisait une petite proposition réellement de gauche c’est le réflexe contre-révolutionnaire qui a une fois de plus prévalu. J’en vois une autre preuve dans le soutien à la politique de "grand remplacement du peuple", fort justement dénoncée par Renaud Camus, alors que les fausses gauche et extrême-gauche n’ont aucune exigence de rendre aux peuples qui fuient du sud au nord le bénéfice de leurs richesses propres.

Je suis convaincu que la solution ne peut être que de type socialiste mais je suis aussi impuissant que vous face aux difficultés sans précédent qu’il y a à la mettre en chantier (4). Comment, par exemple, sortir de l’Europe de la soumission aux marchés, aux banques et à l’islam mais à condition de la remplacer immédiatement par une Europe des peuples ayant retrouvé leur patriotisme et leur goût d’une réelle solidarité avec les peuples les plus démunis ? Je ne connais pas la manière de réaliser ce miracle mais il me paraît indispensable pour que le bien réel totalitarisme des USA ne vienne pas aggraver encore et brutalement la situation, et pour qu’enfin il y ait une réelle mondialisation inversée : solidarité mondiale contre le délétère économisme qui engendre les scandaleuses inégalités, les migrations aggravantes, les guerres et la destruction de la planète nourricière.

Soyons civilement exigeants, mais lucides et modestes. Pas violents dans l’inconscience et la mauvaise foi cultivées.

(1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/desacraliser-la-violence-et-158100

(2) http://ripostelaique.com/le-nouveau-negationnisme-fait-des-ravages-chez-certains-lecteurs-de-riposte-laique.html

(3) un livre important sur le sujet : Sous le soleil de Big Brother. Précis sur « 1984 » à l’usage des années 2000 (par François Brune, éd. L’Harmattan, 2000) 

(4) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-le-socialisme-150555