Commentaire de Jean Keim sur La physique moderne comprend-elle la Gravité ? Est-ce grave docteur ?

Commentaire de Jean Keim

sur La physique moderne comprend-elle la Gravité ? Est-ce grave docteur ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Keim 19 novembre 2014 07:05

Messieurs Dugué et Hum,

Il est également envisageable que le vie soit intrinsèquement omniprésente même dans l’inerte et auquel cas tout le reste n’est qu’une conséquence.

La science, celle de l’article, part de ce qui est observable pour remonter à la source mais il y a le mouvement inverse, ceux pour qui cette dernière démarche a donné une révélation voient le monde suivant une perspective complètement differente.

Il y a d’un côté un cerveau qui pense et de l’autre côté l’inconnu qui par définition n’est pas dans le savoir actuel, il y a là une aporie car le raisonnement s’appuie sur le savoir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/12 10:47 - SamAgora95

Vous confondez science et alchimie. La science est un ensemble d’outils et de méthodes (...)
21/11 09:18 - Hervé Hum

(la réalité est l’expression de l’être ) non c’est la réalité qui est façon (...)
20/11 18:49 - soi même

(la réalité est l’expression de l’être ) non c’est la réalité qui est façon (...)
20/11 18:37 - Hervé Hum

Xenozoid, il me semble que tu es hors sujet. Et puis, es tu sûr de ne pas t’être emmêlé (...)
20/11 14:34 - Xenozoid

Mais quel est ce hiatus ??? celui que tu choisis,la causualité , étant la vie, les conséquences (...)
20/11 14:30 - Hervé Hum

Soi même, le problème n’est pas le principe de causalité, mais sa compréhension qui est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous