• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Nicolas Hollande ou François Sarközi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 26 novembre 2014 18:06

@Cabanel


Contester la « rentabilité » c’est contester la chose la plus sociale de la société. 

La rentabilité que vous détestez permet à tous de bénéficier de plus de pouvoir d’achat. 
La rentabilité crée la richesse de ceux qui ont eu l’idée et qui participent à son élaboration.
La rentabilité permet à ceux qui choisissent le consumérisme de payer moins cher et de disposer de plus de pouvoir d’achat.
La rentabilité n’a pas d’opinion politique. Elle ne discrimine personne et se dirige naturellement et invisiblement vers le meilleur rapport qualité prix.
La rentabilité est une main invisible qui assemble les meilleurs choix des individus naturellement et donc se dirige vers les produits à rapport qualité/prix qui correspondent le mieux à la majorité de la société.


Quand au gaspillage énergétique c’est une métastase du Malthusianisme. Cabanel vous êtes un néo-Maltusien qui s’ignore.
Un calcul qui ne prend pas en compte l’ingéniosité de l’homme et sa capacité à transformer son environnement.

Assez similairement à vous, Maltus avait prédit des catastrophes comme par exemple que la Terre est incapable de subvenir aux besoins de ses habitants. Il annonçait déja en en 1700 des famines imminentes et prônait le directivisme de la population, allant même à suggérer de laisser mourir les pauvres....
Que les pays qui seraient surpeuplés les plus pauvres, et les riches les moins peuplés.

En 2014 on peut constater que, Hong Kong, avec une densité de 6320 habitants/km2 aurait dû être terriblement pauvre, tandis que le Kenya, avec à peine 67 habitants/km2, aurait dû être riche. Que la famine serait présente partout alors qu’on a réussit à la faire disparaite sur terre....

Maltus c’est trompé et pourtant il avait des statistiques imparables.....
Al Gore avait prévu il y a 15 ans pour 2014 des canicules....Juillet a été pourri.
Votre réchauffement climatique, n’a pas un fondement solide sauf dans des cercles fermés comme vous qui sont des convaincus. 

Combien faut il de preuves que les doctrines apocalyptiques relèvent de l’irrationnel doctrinaire
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor