L’auteur devrait écrire des articles moins longs. Ça lui éviterait de dire des grosses bêtises. Mais il est un peu dans la logique de fonctionnement de Zemmour. On balance des phrases emphatiques et dans la logique du « plus c’est gros plus ça passe » on sort les événements de son contexte pour justifier sa pensée simpliste à savoir : «  les bougnoules en bougnoulie et les négros en bamboulie ». Pensée asses réductrice et sans fondements mais qui satisfait la majorité des adeptes du repli sur soi. Pour ces gens-là (la concierge de Sampiero) Ce Pierre François Réal des temps moderne commence sa carrière comme accusateur public pour finir dans les arcanes du pouvoir. Zemmour finira très certainement ministre de la culture quand Sarkozy sera à nouveau président.

En ce qui concerne les bêtises de l’auteur

le modèle Républicain qui défend la laïcité émanant des Lumières, de Voltaire, de Rousseau. Quand Voltaire parle de « laïcité », c’est simplement pour revendiquer la neutralité de l’état sur les affaires religieuses. Quand vous citez Voltaire, vous êtes donc très loin de l’interdiction des mosquées, du hallal ou des crèche à l’école. Monsieur l’auteur, si vous n’avez jamais lu Voltaire, je ne peux que vous recommander la lecture.

l’Etat en 1940 n’était représentatif que de ses seuls actes à savoir : collaboration sous contrainte militaire d’occupation (avec représailles et peloton d’exécution par les allemands). Les soldats allemands étaient certainement obligés sous la contrainte de passer leurs permissions à Paris (haut lieu du terrorisme et de la résistance) et étaient obligés d’endurer les films français tournés dans les deux langues (français et allemand) et les spectacles du « gai Paris ». C’est fou ce que l’on peut faire sous la contrainte.

Hitler n’a-t-il pas été porté au pouvoir par des élections populaires ? Dans toutes les nations en crise, il n’y a de la place que pour les extrêmes. Ça c’est un fait historique. L’Allemagne des années 30 était plongée dans une grave crise identitaire (la défaite 14-18), économique et politique. Le système politique allemands était composé uniquement de 2 partis le PC et les nazis. Les grands groupes industriels allemands on sut très tôt comment faire pencher la balance pour redresser le pays. Les allemands pris dans ce Maelstrom idéologique ne se sont aperçus de l’escroquerie que quand les Russes ont gagné à Stalingrad

Une névrose qui poussera BHL à prendre parti pour les Afghans talibans contre les soviétiques en 1981. En 1981, les talibans n’existaient pas. C’est Massoud, un laïc au sens de Voltaire à savoir : « je suis musulman, mais je ne mêle pas les affaires de l’état avec la religion ». C’est Massoud qui proposa une trêve avec les Russes et le départ de ces derniers. C’est la CIA qui mit en place les Talibans pour dégager Massoud qu’ils tuèrent le 9 septembre 2001.

Mais il prend parti aussi, pour les Bosniaques et Kosovars musulmans -pourtant extrémistes, formant des djihadistes à venir- contre Belgrade la chrétienne orthodoxe bombardée par l’OTAN car... russophile. Musulmans bosniaques tués pendant la guerre : 65000 dont 35000 civils. Serbes de Bosnie tués pendant la guerre 35000 dont 2000 civils. Question : Ils étaient où les extrémistes. En 1999, les bombardements de l’OTAN, qui font suite aux échecs de Rambouillet, ont tués 450 civils et 650 militaires (milice kosovar) et détruit les 2/3 de l’arsenal Serbe. O ne peut qu’applaudir cette action.

Je connais plein des personnages qui font l’amalgame de tout, qui mélangent des lieus avec des dates, et qui s’emmêle les pinceaux dans une justification philosophique d’un principe républicain. La baudruche finie toujours par se dégonfler. J’espère seulement qu’il n’y aura pas d’incidents collatéraux