Commentaire de amiaplacidus
sur Quand les biologistes se prononcent pour l'énergie nucléaire...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mais je les comprends ces biologistes (au fait, 65 sur combien de millions ? Et payés par qui ?).
Ils auront un champ merveilleux d’expérimentation avec toutes les mutations dues aux rayons ionisants !
Bon, il y a quand même un problème, c’est qu’il faut des centaines de millions de mutations délétères pour avoir une chance d’avoir une mutation apportant un avantage sélectif.
Derniers commentaires
-
13/01 21:55 - Homme de Boutx
En France le nucléaire c’est 1 kWh/h/habitant + 3 kWh/h/habitant de déchets thermiques (...)
-
13/01 09:56 - raymond 2
La seule voie dans le nucléaire qui est peut-être acceptable c’est les LENR : (...)
-
12/01 22:43 - raymond 2
Avec un peu plus de 400 réacteurs le nucléaire c’est 14 de l’électricité et 3 ou 4% (...)
-
09/01 23:16 - alain38
Tous ces idiots qui parlent d’énergie nucléaire sans s’être jamais seulement être (...)
-
08/01 11:05 - bourrico6
Le titre est à l’image d’AV... LES biologiste, cela signifie, tous les (...)
-
07/01 18:39 - porcfr
Tout dépends si cela reflète un consensus scientifique global. Au passage, ils sont (...)
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- L’imposture de l’aide américaine
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération