Commentaire de rotule sur La liberté (sélective) d'expression !

Commentaire de rotule

sur La liberté (sélective) d'expression !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rotule 9 janvier 2015 21:55

tout à fait d’accord avec vous « Pere Plexe ».
> Si liberté d’expression il y avait, Faurisson, Reynouard, Dieudonné, Soral et tant d’autres seraient invités dans les médias pour que leurs contradicteurs débattent avec eux.

Pourquoi donner des moyens, pourquoi donner de l’audience à tous sur tous les sujets ?
On voit bien que c’est impossible. Internet permet à tous de s’exprimer, mais pas d’avoir de l’audience.
Les medias font mousser ce qui fait l’audimat, ce qui fait fonctionner la régie publicitaire, ce qui fait du profit. Pourquoi l’accepter ? Pourquoi participer à cette audience ? Qui décide de faire du bruit sur un sujet en particulier. Est-ce que seul le profit doit régir les sujets des médias ? Par exemple celui des migrations ? Pour obéir à un ordre politique ?

C’est pas mal d’ouvrir les yeux sur les coulisses des médias. Le choix des sujets n’est pas neutre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 18:26 - Bubble

Bonsoir moine, tout à fait d’accord. L’éducation à la citoyenneté est un combat (...)
11/01 00:38 - Hervé Hum

Gogorat, L’expression officielle provient de ceux qui détiennent les rênes du pouvoir, (...)
10/01 23:18 - le moine du côté obscur

Comme disait que le grand Andrew Martin « L’on est heureux de pouvoir (...)
10/01 23:03 - le moine du côté obscur

Certains m’ont dit qu’il faut empêcher les gens de dire des choses choquantes ! (...)
10/01 20:04 - gogoRat

@ Hervé : Je réitère alors cette question : "- ne doit-on pas distinguer les expressions (...)
10/01 19:23 - Hervé Hum

e Gogorat, Qaspard Delanuit explique très bien la chose, ce qui importe, c’est de savoir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous