Commentaire de Spartacus sur En matière de logements où en sommes-nous ?

Commentaire de Spartacus

sur En matière de logements où en sommes-nous ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus 1er février 2015 16:13

@Jean Marc

En fait oui les politiciens de tous les bords utilisent le HLM pour acheter des « clientèles politiques ».

C’est pas pour rien que les socialistes veulent des HLM à gogo. Leurs études démontrent que les logés HLM votent plus à gauche. Que l’intérêt du HLM est électoral avant d’être social.

Mais par quoi remplacer ce système ?.....

En fait c’est le bail qu’il faut modifier.

Un Bail CDD serait le mieux. Il introduirait la dynamique du logement.

Passer d’un droit au logement qui donne l’illusion d’un droit de posséder sans être propriétaire, à un logement qui est pris en partie en charge par la collectivité pour palier une situation forcément ponctuelle qui doit encourager l’émancipation personnel a ne plus être aidé.

Le HLM ne doit pas être du social-clientélisme, mais un soutien ponctuel aux gens qui ne peuvent en avoir un.

Le logé doit savoir qu’au bout de 2 ou 3 ans il est viré et qu’il repasse sur file d’attente.

Et qu’en fonction de sa situation, soit il part, soit on le reloge d’office dans une autre catégorie, mais que le logement n’est pas à lui.

80% des logements HLM sont des locations d’opportunisme de situation voir des logements de favoritisme ou de connivence. Des logés à bon compte pour des gens qui ont évolué dans la vie, mais gardent l’opportunité de ne pas bouger en profitant ad-vitam-aeternam du logement a emplacement avantageux ou prix trop favorable même sur-logé.

Déjà il y a 20 ans, Chevenement ministre député, phagocytait un logement HLM et faisait la une des journaux. 20 ans plus tard le même, n’a pas bougé et est toujours logé en HLM et en profite toujours du social qui n’est pas pour lui.

En fait il faut interdire le « sur-loyer » et virer celui qui peut investir ou obtenir un logement privé.

C’est ce personnage qui prend la place de celui qui en a réellement besoin. L’avantage de l’un est le désavantage de l’autre.

Chaque situation de logé doit être remise en cause tous les 3 ans.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 17:21 - jujutice

@zygzornifle mais bien sûr ..des pavés pour construire d’autres logements sans doute !!! (...)
05/02 09:47 - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

NULLE PART toujours autant de locations insalubreS a PARIS ET GRANDES VILLES A 1000 EUROS (...)
02/02 20:38 - jean-marc

@ Spartacus, la servitude des........tant pis, je n’en saurais pas plus. Reprenons point (...)
02/02 19:39 - Spartacus

Expliquer qu’il n’existe pas de passe droit et de l’autre expliquer que 30% (...)
02/02 18:55 - jean-marc

Bonjour Chalot, Je serais plus dur que vous : alors que le taux de chômage explose, que les (...)
02/02 18:40 - jean-marc

@foufouille, Exact, c’est d’ailleurs dommage que le parc privé ne soit pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous