• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Erdal

sur Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Erdal 4 février 2015 13:07

J’aurais plusieurs choses à dire, je commence par un copier/coller : « Comme l’écrit le grand historien britannique Eric Hobsbawm(4) presque toute réforme agraire, progressiste ou pas, entraîne d’abord le désastre. Il cite de nombreux cas en Europe et quelques uns en Asie. Une ou deux années de bouleversements politiques et économiques entraînent discontinuité et dysfonctionnement, facteur de rupture d’approvisionnement de biens, alimentaires et autres. Pourquoi la Chine serait-elle une exception ? »

http://editions-proletariennes.fr/page44.htm

Ensuite ce n’est pas le communisme mais Mao, Mao a tenté d’édifier une industrie lourde autrement que par la voie stalinienne, en faisant faire aux paysans les tâches agricoles et industrielles notamment. Et les « communes populaires » étaient largement inférieures aux kolkhozes de Staline car les revenus étaient distribués en fonction de l’outillage apporté si ma mémoire est bonne, et non en fonction du travail fourni... D’ailleurs Mao est bien moins radical qu’on peut le croire à première vue, en 1949 l’Etat maoïste se définissait comme l’Etat de tout le peuple, allant de la classe laborieuse aux capitalistes « patriotes » et reportait la construction du socialisme à plus tard, se justifiant de l’état trop arriéré du pays, ces derniers continuaient souvent de gérer les entreprises d’Etat et percevaient leurs profits à travers des actions d’Etat, la planification n’était pas du tout centralisée comme en URSS sous Staline etc... Mao a raté son modèle économique.

Troisièmement, à l’époque la propagande disait que le Grand bond en avant était totalement du aux catastrophes naturelles intervenues au même moment, aujourd’hui on met ça sur la touche. En réalité les catastrophes naturelles ont bien joué un rôle, mineur oui sans doute, mais il ne faut pas l’oublier, ça a contribué.

Et 20-40 millions de morts (chiffres officiels) c’est certes immense, mais comparé à la population chinoise ça fait plus aussi impressionnant, sans vouloir chercher à minimiser les faits.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès