Commentaire de Yurf_coco sur Des « Jurys citoyens » pour contrôler l'action des élus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Yurf_coco

sur Des « Jurys citoyens » pour contrôler l'action des élus

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yurf_coco 16 février 2015 14:22

Vous m’avez mal lu : Le « tribunal » est juste là pour être organisateur de débats.

Donc pas de contrainte légal, ce « tribunal » ne juge de rien.

Mais les questions seront posées par des citoyens et/ou des représentants (associations)...

Comme organisation, ça me semble moins sujets à des problèmes d’amateurisme.

Donc, de mon point de vue, on a pas besoin d’un jury citoyens, mais de procureurs citoyens !

Tandis qu’avec vous, ils sont juge et procureurs... Travail difficile. En plus on est pas certains que ceux pris au hasard soient au fait de la situations ou intéressée ou partisans...

Tandis qu’avec ma solution, on est sur de ça.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 22:29 - Fergus

Bonsoir, HELIOS. Sur le fond de ce que sont les élus, je suis d’accord avec vous. Mais (...)
22/02 20:38 - HELIOS

@Fergus... et aux autres Vous savez tres bien que le dévoiement de la classe politique (...)
18/02 18:59 - Fergus

Bonsoir, pemile. Les 56 % de « non » sont à mon avis principalement le fait de partisans du (...)
18/02 18:00 - pemile

Erratum : par mois, pas par moi mais par toi !
18/02 17:58 - pemile

@Nestor : 13 000 euros par mois pour 77 personnes une somme de plus 1 000 000 euros par mois (...)
16/02 23:08 - Fergus

@ GogoRat. L’abstention est en effet un phénomène qui doit être analysé avec la plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus