Comme d’habitude, dès qu’il s’agit de critiquer, et le terme est un peu trop flatteur, on devrait dire, calomnier, on trouve beaucoup de gens, tous aussi ignorants les uns que les autres, pour déverser leur haine contre cette religion.

Mais à part le fait de surfer sur la mode islamophobe qui sert des intérêts plus que sordides aujourd’hui, dites-moi un peu, que vous à fait cette religion pour que vous la haïssiez autant ?

Parce qu’enfin, elle existe depuis plus de quatorze siècles. Pensez-vous dans votre délire paranoïaque que des milliards d’êtres humains auraient pu suivre depuis tout ce temps une idéologie qui serait obscurantiste, violente intrinsèquement ?

De plus malgré votre haine pathologique de cette religion et depuis les attentats contre Charlie Hebdo et auparavant, ceux du WTC le 11/09/0, jamais il ne s’est vendu autant de Corans et jamais il n’y eu autant de conversions à l’Islam ! Serait-ce que les gens deviennent fous ?

Et vous prenez tous ceux qui depuis les origines de cette religion jusqu’à aujourd’hui pour des demeurés du fait qu’ils continuent de suivre les préceptes qu’elle enseigne ? Mais quel orgueil ! Quelle vanité ! Quelles suffisance de se croire si intelligents que l’on considère avoir raison sur des milliards de personnes !!!

L’auteur dit qu’il a lu le Coran selon la traduction française de Chouraki, et il avoue ne pas être érudit ! Bel aveu d’ignorance ! Alors si vous ne connaissez de l’Islam que cette lecture du Coran, dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle est discutable, comment pouvez-vous parler comme si vous étiez un spécialiste de la question ?

Je suis bien placé pour en parler puisque je fais partie d’un groupe de recherche sur le Coran et le hadith ! J’affirme que toutes les traductions en langue française existantes sont défectueuses et reflètent toutes, à l’exception peut-être de celle de Hamidoullah, et encore, des préjugés contre l’Islam ; ceci pour la simple raison que tous ces traducteurs occidentaux se sont appuyés sur les travaux d’islamophobes patentés et cela remonte jusqu’au Moyen âge.

Je ne relèverai pas les imbécilités comme celle qui dit que l’islam s’appuie sur deux livres : le Coran et la shari’a. Quand on sort des énormités pareilles, on gagnerait à se taire tellement cet argument est grotesque. La shari’a est la loi qui est déduite du Coran et de la Sunna et qui, en principe évolue selon le temps et les circonstances. Ce n’est pas un livre.

Ensuite il ne faut pas confondre l’instrumentalisation de la religion à des fins de pouvoir et d’enrichissement personnel pour la religion elle-même. Peut-on dire que l’inquisition qui torturait à tours de bras et faisait griller vif ceux qu’elle condamnait sur la place publique, comme l’on subit tragiquement les templiers, était représentative de l’enseignement du Christ ? Et les papes, les Borgia, en Italie, qui empoisonnaient aussi allégrement étaient représentatifs du Christ et des apôtres ? Certainement pas. Peut-on considérer aujourd’hui israël avec sa politique génocidaire comme représentatif du Judaïsme ?

Alors soyons un peu sérieux et étudiez vraiment le sujet avant d’écrire des monuments de sottises !

Pour Najma, désolé, mais commencer par appeler le Prophète de l’Islam « Mahomet » ce qui en arabe ne veut rien dire, ne vous rend pas vraiment crédible. Puis parler du fait que le nombre de prières n’est pas mentionné dans le Coran, ce qui est exact, mais c’est oublier qu’il l’est dans un hadith qualifié de « sur » « sahih », c’est à dire qu’il a plusieurs chaînes de transmissions sures qui remontent jusqu’au Prophète (SSP). De plus, ce hadith qui raconte dans le détail l’ascension du Prophète relate qu’il a reçu l’ordre divin d’ordonner à sa communauté de faire cinquante prières par jour, mais au bout de plusieurs demandes de réduction suite à la demande de Moïse qui dit que son peuple ne s’est pas tenu au nombre prescrit, Dieu a décidé que ce serait cinq prières qui en valent cinquante ! L’Islam se base sur le Coran ET sur la Sunna. Ce que le Coran ne mentionne pas, la sunna le précise. Par la suite la loi qui est déduite évolue selon le temps et les circonstances. Qu’il y ait des problèmes sur cette question dans les pays musulmans est vrai mais outre que cela n’a rien à voir avec la doctrine de la religion, c’est un problème de société qui mériterait toute une étude.Mais ce n’est pas propre à l’Islam, c’est un phénomène de société courant et qui existe dans toutes les grandes Traditions spirituelles de l’humanité et dans tous les peuples.

Et vraiment si faire CINQ prières par jour est contraignant, sachant qu’à l’extrême une prière ne dure que deux ou trois minutes, c’est vraiment prendre sa vie spirituelle comme une corvée. Combien de temps passez-vous à regarder des programmes débiles à la télévision ou à discuter de tout et de rien avec d’autres gens, voire à rêvasser ? Alors soyons un peu sérieux !

Je terminerai ce commentaire par cette remarque : il est quand même incroyable que les musulmans soient implicitement sommés de s’expliquer pour répondre aux allégations d’individus incurablement ignorants et d’une vanité invraisemblable qui les fait se croire investi de la vérité alors qu’ils ne font que relayer les préjugés islamophobes en cours aujourd’hui et qui servent des intérêts sordides comme je l’ai mentionné au début de ce commentaire et qui en rajoutent une couche en matière d’ignorance suite à quelques vagues lectures discutables qu’ils ont pu faire ici ou là !

Ce ne sont pas les musulmans qui ont à se justifier. Ils n’ont pas à l’être. Ce sont, par contre tous ces tous haineux de l’Islam qui devraient bien s’expliquer sur ce suivisme de cette haine anti Islam. Et surtout, qui devraient bien commencer par étudier un sujet avant d’en parler comme s’ils en étaient des spécialistes alors que d’autres personnes qui connaissent bien le sujet trouvent leurs prétentions d’un ridicule grotesque !!!