Commentaire de Robert Biloute sur Les monopôles magnétiques

Commentaire de Robert Biloute

sur Les monopôles magnétiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute 3 avril 2015 01:38

@jimanju
et ça , c’est une chambre à brouillard sur le pic du midi.. Non mais j’aime bien Lochak, rien que pour sa proximité avec de Broglie et un de ses bouquins m’a marqué. Je dis juste que le coup du monopôle, c’est une hypothèse sérieuse mais une hypothèse, et bâtir déjà des applications là dessus alors que manifestement les recherches ne sont pas fructueuses (je veux bien « on n’a pas trouvé pacequ’on ne cherchait pas », mais avec l’attirail à particules dont on dispose aujourd’hui, va falloir notamment expliquer pquoi on voit tjs rien en labo.. j’ai pas compris le coup du germanium au fait, je peux pas commenter..), c’est une grosseu extrapolazione.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 11:32 - JC_Lavau

@Robert Biloute. Non, tu n’es pas une andouille, car B n’est pas vectoriel, même (...)
06/04 10:38 - Hervé Hum

@jarnicoton barre de contrôle si vous préférez !
06/04 09:41 - ddacoudre

bonjour Jimanju tu ouvres un débat qui existe dans le monde scientifique depuis que (...)
03/04 17:52 - Hervé Hum

@Ruut Ce n’est pas ce que dit George Lochak . Je n’ai plus la référence en tête, (...)
03/04 17:20 - Ruut

@Hervé Hum Tchernobyl ce n’est pas simplement un test sur un circuit de refroidissement (...)
03/04 13:13 - Hervé Hum

@jimanju le problème de Tchernobyl est bien là, refaire l’expérience relève plus de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous