Commentaire de Hervé Hum sur Les monopôles magnétiques

Commentaire de Hervé Hum

sur Les monopôles magnétiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 3 avril 2015 09:38

@Robert Biloute

Je le redis, je n’ai aucune compétence pour parler avec le langage scientifique.

Toutefois, si les physiciens ne trouvent rien, on peut faire au moins deux hypothèses. Soit la raison en est parce que les moyens employés ne le permettent pas en raison justement de la puissance mise en oeuvre, ou bien, parce qu’on ne peut pas traiter un organisme vivant sur la même dimension qu’un atome ! Autrement dit, les conditions étant différentes, les résultats le sont aussi.

Ainsi, pour le cas de Tchernobyl, dans l’hypothèse que celle ci fut causé par une source de monopole magnétique, on ne peut pas répéter l’expérience car on ne connaît pas toutes les conditions qui ont causé la catastrophe. On ne connaît pas la « petite bête » qui à fait tout exploser !

Cette observation devrait interpeller et fasciner les scientifiques, mais comme écrit plus haut, la plupart ne peuvent ou ne veulent pas remettre en cause un système de pensée auquel ils ne peuvent ou ne veulent pas sortir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 11:32 - JC_Lavau

@Robert Biloute. Non, tu n’es pas une andouille, car B n’est pas vectoriel, même (...)
06/04 10:38 - Hervé Hum

@jarnicoton barre de contrôle si vous préférez !
06/04 09:41 - ddacoudre

bonjour Jimanju tu ouvres un débat qui existe dans le monde scientifique depuis que (...)
03/04 17:52 - Hervé Hum

@Ruut Ce n’est pas ce que dit George Lochak . Je n’ai plus la référence en tête, (...)
03/04 17:20 - Ruut

@Hervé Hum Tchernobyl ce n’est pas simplement un test sur un circuit de refroidissement (...)
03/04 13:13 - Hervé Hum

@jimanju le problème de Tchernobyl est bien là, refaire l’expérience relève plus de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous