Petit rappel de la charte AGORAVOX régulièrement violée par l’auteur notamment au niveau des attaques personnelles et systématique de tout contradicteur catalogué comme « pronuk » par son « autorité » :
Règles fondamentales
Règle d’or : "Ce
que vous ne feriez pas lors d’une conversation réelle face à votre
correspondant, ne prenez pas AgoraVox comme bouclier pour le faire."
L’absence physique de votre
interlocuteur augmente les tensions. Ayez-en conscience et
maîtrisez-vous. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur,
n’oubliez jamais que vous vous exprimez dans une assemblée publique.
-
Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
-
Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
-
L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
C’est absolument clair non ?
Les post précédents font figure de
test :
Si la modération les laissent en l’état pour l’auteur : (Crétin, Irradiés du bulbe), Merdier, et pour le mien (Connard) ce forum n’a plus les moyens d’assurer un débat constructif et... la foire d’empoigne reprendra de plus belle jusqu’à l’absence totale de fond.
Il devient urgent que ce site incite ses auteur à laisser ouvert le débat ou sinon ne plus autoriser le moindre commentaire et créer des blogs verrouillés.
A bon entendeur...
P.S. :
Je pense qu’il est un peu tard pour le cas CABANEL.
Étant donné que ce dernier a déjà « repeint » quelques dizaines de commentateurs sur des attaques personnelles notamment sur leur santé mentale, leurs tares, leur alcoolisme, leur éducation (bercés trop près du mur) etc. etc. la charte était déjà violée depuis (trop) longtemps.
Cela a conduit les commentateurs à en faire de même aussi en toute impunité et donc de dégrader le débat.
Le débat tourne dans le sens que l’auteur veut bien lui donner.
Lui seul en est responsable.