Il est vrai que sa réponse aux critiques est plus que faible. Ce chantage systématique au racisme est particulièrement horripilant. Et faire du cas d’une (même grosse) poignée d’andouilles racistes une généralité, c’est le mode d’opérer de cette gauche depuis plus de 30 ans.

Quant à opposer « conservateurs de droite » et "progressistes de gauche", en 2015, c’est ne rien entendre au jeu politique depuis des décennies. On est là dans les bonnes grosses « bourdieuseries » bien fades : « la droite c’est l’ordre, la réaction ». Pareillement, à droite où on feint de croire que la gauche française est encore marxiste. Et, entre les politiquement analphabètes et les pourris cyniques qui manipulent les premiers, difficile de faire entendre autre chose que ce genre de propos.

Cette dame (« porte-parole ») ne fait qu’achever un processus qui débute avec les premières entreprises de « déconstructions » (relecture 68arde d’Heidegger) et l’avènement du freudo-marxisme (Marx et Freud « saignés » par Derrida et Foucault, Deleuze, etc.) et qui s’inscrit dans un cadre bien plus large que celui de l’École.

Appui sur les prétendus « marginaux », or cette dialectique norme-marge est évidemment une pure escroquerie, on dira que le prolétariat a été intégré à la bourgeoisie, condescendance néo-colonialiste, mépris à l’égard des populations immigrées extra-européennes et « naturalisées ».
Ces « humanistes gauche/droite » pensent (mais ne disent pas) alors : "si tu as des origines africaines et si tu es musulman par exemple, tu ne peux guère comprendre les auteurs « classiques » mâles hétéros blancs chrétiens et qui diffusent, par ailleurs, des préjugés racistes, sexistes, etc., ou encore tu ne peux apprécier Bach ou Rameau, le grec ancien ce n’est pas pour toi etc." alors tu vas bouffer les films de merde de Kassovitz, le baratin de rappeurs illettrés et de l’éducation à la citoyenneté, etc.

Pour aller vite.

De fait, entretien d’une haine envers toute forme de culture savante ou d’érudition...on se retrouve, déjà, avec des personnes qui ont des centres d’intérêt très pauvres qui ne dépassent guère leur horizon immédiat.

Bref, l’idée est de maintenir un bavardage continuel sans intérêt, de crétiniser par la « communication », fabriquer...des « narcisses » passifs-agressifs, relativistes "un gros tas de boue d’immeuble vert fluo, ça vaut bien une cathédrale gothique« , subjectivistes »ce n’est pas un arbre, c’est une voiture« , etc.,  spontanéistes : »la spontanéité jaillie des profondeurs de l’inconscient-le faux génie créatif, je sais déjà tout, pas besoin de lire"...

...des purs produits d’une immense machine à décérébrer, d’une puissance ingénierie socio-politique qui font de bons employés serviles occupés à des tâches répétitives, trouvant refuge dans des loisirs abrutissants   : consommation, sport de compétition (un des meilleurs moyens de constituer des légions de crétins malfaisants pour paraphraser Léon Bloy), etc.