@morice

Ce n’est pas un article sur l’aviation, en effet. Et ça change quoi ?

Vous ne parlez aucunement de l’hésitation de Soral à assumer sa sexualité dans votre texte. Prétexter que vous cherchiez à comprendre sa personnalité alors que vous avez écrit (je vous cite) : « Alors n’essayez pas de comprendre un fou. » est encore une preuve de votre mauvaise foi et de votre propension au mensonge et au révisionnisme quand vous êtes pris en défaut.

Vous vous lancez dans une diatribe contre ce personnage (que je ne connais quasiment pas et dont je me fous bien d’ailleurs, là n’étant pas le sujet) et vous ajoutez cette remarque sur sa sexualité.

Je dis que votre remarque n’est pas fondée car ce n’est pas votre opinion ou celle de la soeur de l’intéressé qui définit sa sexualité. De plus, vous n’avez pas à en parler. Si sa sexualité peut prêter au doute, c’est qu’il ne l’a pas évoquée publiquement et vous n’avez donc aucun droit de le faire car cela relève de sa vie privée.

Je dis également que, quand on fait un commentaire à charge contre une personne et que l’on ajoute une telle remarque brève et sans autres explications que « En somme, on peut l’enfermer comme on peut le piquer (allez, pas définitivement) », on fait une remarque négative sur sa sexualité. Comme vous avez décidé qu’il était un homophobe refoulé (concept fourre-tout digne de la section psychologie de Biba), vous faites donc un commentaire négatif sur l’homosexualité, que je qualifie ici d’homophobe.

Pondez autant de liens sur l’homosexualité refoulée que vous voulez, ça ne veut rien dire et ça ne change rien. N’importe qui peut écrire n’importe quoi sur internet. Vous en êtes la preuve vivante.

Qui se sent morveux, qu’il se mouche. Dans votre cas, prévoyez une grande boîte de mouchoirs. Ces quelques mots qui vous ont échappé révèlent clairement votre pensée et votre intolérance.

Encore une fois, ceux qui s’intéressent à ce faux débat peuvent se faire leur propre opinion en lisant ce que vous avez écrit. C’est bien assez révélateur.