Commentaire de Rmanal sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Commentaire de Rmanal

sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rmanal 10 juillet 2015 10:43

Deux commentaires :
1/ Le terme communisme, comme le terme capitalisme, regroupe tellement de mouvance et de courant de pensée que d’essayer de tous les traiter sous une seule dénomination ne peut vous conduire qu’à des contradictions. La Chine n’est pas l’URSS, qui n’est pas Cuba. Isga vous en donne d’ailleurs beaucoup d’exemple de ces contradictions.
2/ Aujourd’hui le communisme est mort car son négatif l’a emporté sur son positif. Quel est l’intérêt de traiter ce sujet du passé ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/07 22:51 - CN46400

@Hervé Hum Il faut d’abord se demander si le capitalisme continue d’apporter du (...)
10/07 19:35 - Hervé Hum

@CN46400 Oui, je vois beaucoup de monde demander le dépassement du capitalisme, sa réforme, (...)
10/07 18:02 - Alban Dousset

@CN46400 Désolé mais j’essaye d’aborder mon analyse en définissant certains (...)
10/07 16:42 - CN46400

@Alban Dousset « le choix de l’Etat qui se substitue au Capital et à (...)
10/07 15:26 - CN46400

@Hervé Hum La phrase de Marx, qui est un orfèvre du vocabulaire, comprend 15 mots qui ont (...)
10/07 13:43 - Hervé Hum

@CN46400 Franchement, je ne vois pas où le capitalisme chinois diffère de la définition que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous