• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de coinfinger

sur Le point d'origine de l'analyse marxiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

coinfinger 25 juillet 2015 18:08

La division du travail , vaste sujet , dont vous ne dites mot . Sujet trés difficile aussi , son corrélatif , la différence entre travail productif et improductif , au sens général et capitaliste .
Question qu’à mon sens Marx n’a pas résolu correctement . On ne peut lui en tenir rigueur , comme chercheur , il a aboutit comme les autres à des questions non résolues .
A mettre en paralléle aussi , dans le capital , sa distinction entre deux organisations du travail , c’est pas clair dans le texte , j’ai fini par comprendre mais malgré lui .
A mon avis il manquait un concept précis à Matx qu’on appelle aujourd’hui entropie/néguentropie , il l’avait préssenti par sa distinction contradiction d’essence/d’existence et pat la maniére dont il a rédigé le capital , on passe d’un chapitre à un autre par accident si je puis dire , il se passe lui méme d’explication , il y a saut et çà se passe dans l’existence . Ainsi en est il du passage à la vente/achat de cette marchandise particuliére : le travail , la force de travail . 
On a perdu de vue que Marx voulait un fondement scientifique à ses recherches , le temps , comme expression énérgétique était un choix , idéal , qui s’imposait . Le temps de travail comme identique sinon proportionnel au temps abstrait s’imposait et s’impose toujours .
Pour autant depuis la plus large partie de la production est ailleurs , et elle est en grande parie aitomatisée , on ne peut plus faire comme si on était au 19 e siécle . Je crains que les Marxistes n’aient pour la plupart échoué à prolonger Marx , à tenir compte des développements scientifiques qui vont au delà de la dialectique ( la mécanique quantique est encore plus ’absurde’ ) , au delà du politique et de la lutte de classe . Sauf à considérer que la lutte des classes n’est pas que politique et idéologique , mais surtout pratique et d’ailleurs de plus en plus pratique , c’est à dire que sans nous en rendre compte , nous sommes arrivés au point du socialisme , le vrai et de l’internationalisme , le vrai , mais le discours est toujours : dictature du prolétariat .
Par prolétariat il faut comprendre aussi , par exemple , chirurgien ou pdg . C’est déconcertant , tout comme de découvrir que nombre de premiers gouvernants Romains de l’empire étaient des esclaves . Voilà un aspect de la lutte des classes , par ex , inappréhendé .


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor