@Spartacus

Continuez de diviser pour régner et, ainsi vous vous en prenez à la fonction publique, aux fonctionnaires dont je ne suis d’ailleurs pas, rassurez-vous !
 
L’administration à ses problèmes et le capitalisme, qui est un pur dogme, aussi… et bien plus sérieux au regard de la société qu’il exploite sans vergogne quand il devrait la servir : le capitalisme… c’est le capital qui se regarde de façon hyper rationaliste, le nombril, et économiquement c’est mettre la charrue avant les bœufs !
Peut-être reste –il un petit semblant d’intelligence dans votre cerveau… et je vais faire comme si !

« Libre arbitre » : faculté qu’a la volonté de se déterminer, volonté non contrainte, conserver son libre arbitre, ceci, par opposition au « serf arbitre » référence au célèbre débat intervenu entre Érasme (Essai sur le libre arbitre, 1524) et Luther (Du serf arbitre, 1525).

Une volonté déterminée à faire quoi ? La nature de cette volonté permettant de se déterminer, me semble être essentielle ! Vouloir faire quoi de cette volonté, dominer, contraindre, exploiter les autres, comme les tenants et les aboutissants du capitalisme le font, d’une façon purement dogmatique ; ou vouloir que chacun puisse s’épanouir individuellement et collectivement, sociétalement, économiquement, politiquement, en tout entendement, en bonne intelligence, d’un point de vue : ontologique, déontologique, éthique et altruiste ou purement dogmatique et doctrinal ?

Être de gauche, pour moi être simplement « sociétal »… … ce qui ne veut pas dire « socialiste », l’être humain est un individu social ; ceci, ne relèverait pas, selon vous : du libre arbitre ? Certainement autant que d’être capitaliste, et même bien plus sur le fond, car le fait sociétal ne relève pas d’un pur dogme rationalo technoscientiste !

Je suis sociétal mais je ne défends pas le socialisme qui est très critiquable, mais pas autant que le capitalisme « pur sophisme » et « pur cynisme » car il réduit, et c’est une véritable imposture intellectuelle ( le tout est bien plus que la simple somme de ses partie et ne peut donc pas être réduit à un seul de ses composants) ; l’Économie est donc un système extrêmement complexe, et ne peut donc être réduit à un seul de ses moyens, à ce seul moyen qu’est le capital !

Contrairement à vous qui êtes un lourdingue je vais être très subtil !

Je suis pour le capital, moyen utile et nécessaire à l’économie, mais je suis contre le capitalisme réduction imbécile, pure dogme, qui réduit l’économie au seul capital ! 

Je suis libéral mais je combats le libéralisme, qui est un « usage paroxysmique » de la liberté économique, une liberté permissive car ouvrant à toute les exploitations et notamment celle par le travail ou l’absence de travail… en fait le « chômage récurrent » qui est devenu le seul mode d’ajustement de l’économie capitaliste !

Vous être dans le « serf arbitre », prisonnier de votre dogme, de votre doctrine, comme les croyants en Dieu sont prisonnier de leur dogme de pur croyance religieuse…