Commentaire de Claudec sur Plus de riches, de plus en plus riches... et après ?

Commentaire de Claudec

sur Plus de riches, de plus en plus riches... et après ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claudec 25 septembre 2015 23:04

@Robert Bibeau
Ce n’est pas parce que Marx vous inspire (qui s’est mis le doigt dans l’œil jusqu’au coude, comme en atteste l’état actuel de sa doctrine et des pays qui l’avaient adoptée) que vous avez raison.

Il est dans la nature des actifs, boursiers et autres, que leur valeur fluctue (en plus ou en moins car il existe de nombreux exemples de bouillons mémorables), au gré de leur âge, de leur état, des résultats qu’ils contribuent à atteindre et de la « foi » que leur accordent ceux qui les ont constitués et/ou les détiennent. Ils ne sont pas sortis d’un chapeau et sans l’initiative, l’esprit d’entreprise et la prise de risque de ceux qui les constituent en investissant, ceux à qui ils permettent d’exercer une activité rémunérée, attendraient le bon vouloir d’autres entrepreneurs qui, soit investissent eux-mêmes ou, s’ils sont démunis de capitaux, ont recours à ceux qui sont injectés dans l’économie par ceux qui en disposent.

Quant à votre affirmation gratuite selon laquelle le mode de production capitaliste aurait pour tâche d’assurer la reproduction de l’espèce humaine, je vous en laisse la pleine responsabilité. Je suis pour ma part persuadé que la prolifération de l’espèce en question est la cause majeure de tous les maux actuels de la société.

Chômage, pauvreté, inégalités, pillage des ressources naturelles sont autant de maux contre lesquels les politiques économiques et sociales des États ne peuvent avoir de sens que si sont pris en compte les fondamentaux de la démographie mondiale et les problèmes de surpopulation qu’elle génère, au détriment d’une planète mutilée de toutes parts et par voie de conséquence, des espèces qui la peuplent.

Quels que soient les indicateurs et autres indices inventés ici ou là, autant au gré des idéologies dominantes que des besoins de la recherche, si la pauvreté augmente, si les inégalités se creusent, les raisons en sont avant tout l’augmentation considérable de la population et celle de la richesse globale que cette même population génère par son activité, avec l’aide du progrès ; le partage de cette richesse étant une toute autre affaire.

Chaque jour, 220 000 êtres humains s’ajoutent à la population terrestre, qui devrait atteindre 9 milliards vers 2050 et dépasser 11 milliards au début du prochain siècle. Par l’effet du sort qui les a fait naître ainsi ; produits des taux de natalité les plus élevés, les pauvres qui représentent la grande majorité (70% à en croire les critères de segmentation de la population généralement admis) de ces nouveaux arrivants vont rejoindre ceux qui surpeuplent déjà la base atrophiée d’une pyramide sociale dont le sommet s’élève inexorablement, accentuant chaque jour les écarts qui y règnent. La société, en répartissant tant bien que mal ses surcroîts de population miséreuse partout où cela peut contribuer à les résorber, y nourrit et accentue sa pauvreté et ses inégalités. Mécanisme démographique à l’origine de tous nos maux, mais sujet tabou.

C’est par le contrôle de la population, en luttant contre le surnombre, et non par la croissance – car à quoi bon créer des emplois si le nombre de ceux qui les demandent croît toujours plus vite ? – ou par des postures compassionnelles sommaires, qu’il faut combattre les maux de la société. Ajustons notre nombre aux capacités de la planète et aux limites de notre gouvernance, le reste suivra ... s’il en est encore temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/10 15:46 - Jean-Pierre Llabrés

@jeanpiètre « non vous proposez d’entrer dans la gueule du loup » Ce qui veut dire ?... (...)
29/09 09:06 - samuel

@L’enfoiré Je vis en France qui est un état membre de l’union européenne. Je suis (...)
29/09 08:15 - philippe913

@Robert Bibeau Voilà, donc, on détruit qqchose qui fonctionne à peu près, pour sauter dans (...)
28/09 23:06 - Spartacus

@jeanpiètre Schopenhauser définissait les attaques ad personam comme le signe que (...)
28/09 21:48 - jeanpiètre

@Spartacus c’est curieux pour un larbin de la classe dominante de prendre pour pseudo (...)
28/09 21:41 - jeanpiètre

@Jean-Pierre Llabrés non vous proposez d’entrer dans la gueule du loup un peu comme (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous