’ « Les gens croient participer à une juste cause mais en réalité leur argent sert à la rémunération des permanents (les fonctionnaires) et au paiement des frais de communication (la classe politique). Très peu en réalité est destiné à l’usage souhaité par le donateur. D’où l’implacable mécanique : toujours plus de charges, d’impôts, de taxes et… de pauvres »’

 Normalement, en constatant la réalité de la pauvreté évoquée (qui bien sûr est toujours relative à un environnement), et en constatant les résultats glanés par notre système officiel de légitimation ( avec une majorité montante d’abstentions et non votes ... ), la fable d’une juste cause aurait du être éventée. A croire que nos écoles de La République soient beaucoup moins efficientes qu’elles ne le croient dans leur entreprise d’éduquer la population à un minimum de capacité individuelle d’analyse et d’autonomie de pensée ?
 
 Tout ces mots seraient encore bien trop compliqués pour le pékin moyen ?
 Les ’élites’ penseraient-elles pour autant que le petit calcul suivant soit nécessairement ou trop compliqué ou trop inspiré par une ’jalousie’ de caste ? :

 Le papy qui ’touche’ sa retraite à 80 ans, en ayant ’travaillé’ entre l’âge de 20 ans et 60 ans, dispose depuis 20 ans, sans ’travailler’, d’un salaire (supposé décent) alors qu’il n’a pu cotiser pour cette retraite (d’une façon ou d’une autre) que pendant 40 ans à un taux bien inférieur à la moitié du salaire décent qui lui a permis de vivre durant ses années de ’labeur’.
 Le papy qui ’touche’ encore sa retraite à 100 ans, en ayant ’travaillé’ entre l’âge de 20 ans et 60 ans, dispose depuis 40 ans, sans ’travailler’, alors qu’il est bien évident qu’il n’a pas cotisé à 100% pour cette retraite si ’méritée’ !

 Selon les statistiques démographiques actuelles, quelle est aujourd’hui la probabilité de rencontrer de tels papys ?
 
 Quelle sont aujourd’hui (à partir des constations officielles) les perspectives du jeune de 20 ans ?