@Laurent CRIADO

« Une telle mesure ne va pas dans le sens du citoyen / consommateur »

Cher monsieur, pouvez-vous citer une mesure qui aille dans le sens du citoyen-consommateur depuis 40 ans ? Moi, pas !

Au contraire, toutes les mesures prises depuis la démission de Pierre Mauroy en 1983 vont très précisément à l’encontre des intérêts du citoyen-consommateur-salarié-syndicaliste !

Dans une autre réponse, vous vous inquiétez de la possibilité qu’un virus infectant ce petit ordinateur que sera Linky, puisse provoquer des coupures de courant chez des millions de gens, en avouant ignorer si la création d’un tel programme informatique est techniquement possible.

Je peux vous donner la réponse certaine : c’est oui ! Et soyons assurés que comme le conflit entre les qitalistes (le vrai nom coranique des terroristes islamiques) et nous, continuera tant que l’Arabie Saoudite aura du pétrole à vendre et le Qatar du gaz, la création de ce virus par les hackers travaillant pour Daesh et Al Qaïda sera une priorité. Car il pourra faire beaucoup de dégâts à l’économie nationale avant d’être neutralisé, y compris provoquer des décès (panique, ascenseurs bloqués, malades sous assistance etc.).

Pourquoi en suis-je sûr ? Parce que toute serrure, aussi sophistiquée soit-elle, s’ouvre instantanément avec une fausse clé qu’on ne peut distinguer de la vraie et parce que les compteurs Linky devront être programmables à distance, depuis un centre informatique donc, et vu leur nombre sans système de mot de passe différent pour chacun, la seule possibilité théorique de le protéger contre une attaque.

Mais même sans parler de sabotage par un virus informatique, le microprocesseur qui sera nécessairement au cœur de Linky, vu les capacités diverses du compteur, comme tout appareil électronique sophistiqué pourra tomber en panne. Et là, il faudra bien qu’un réparateur vienne l’échanger sur place (Y aura-t-il du personnel pour cela ?).

En attendant sa venue, le client-pigeon n’aura pas d’électricité ! Lui devra-t-on des dommages intérêts pour cette rupture de contrat qu’est l’obligation pour ERdF de lui fournir du courant 24h sur 24 ?

D’un autre côté, les petits malins de l’informatique pourront peut-être reprogrammer leur microprocesseur pour qu’il divise par 10 le chiffre de consommation électrique qui sera communiqué à la centrale. Comment le fournisseur pourra-t-il prouver le vol ?

(Bien entendu dès qu’un aura trouvé l’astuce, des milliers d’autres lui emboîteront le pas !)

Outre le fait d’enrichir le fournisseur des compteurs, l’obligation qui est faite aux gens de l’accepter a pour objectif de l’inciter à choisir des fournisseurs privés d’électricité qui en achèteront en gros à EDF, qui a déjà l’obligation d’en vendre à pris réduit, pour la revendre au détail beaucoup plus cher.

(Ce que faisait Enron aux USA avant que n’éclate le scandale.)

Mais pour que les « investisseurs » privés se fassent un maximum de gras, il faut que le tarif de l’électricité augmente le plus possible. Ce qui se fera avec la complicité active des gouvernements, du moins s’ils restent à l’image de ceux que nous avons connus depuis 1983.

Pour ceux qui auront du mal à payer, on rétorquera qu’il faut qu’ils réduisent leur consommation et d’ailleurs que cette austérité est bonne pour la planète et blablabla !