Il y a un peu plus sept ans, je débattais sur un sujet économique avec des spécialistes et j’avais évoqué la possibilité de voir les Etat-Unis sortir de son impasse de dettes exponentielles par le recours à la guerre mondiale. J’avais reçu une volée de bois vert générale parce que pour mes interlocuteurs, il était inimaginable que les Etats-Unis se lance dans dans un tel projet et que si une administration étasunienne était assez folle pour quand-même le faire, elle serait immédiatement remise à l’ordre par le Congrès. W Bush était en fin de mandat et on pensait qu’il ne pourrait pas y avoir après lui une pire administration belliciste.
Je constate qu’aujourd’hui, sur ce site, on débat allègrement d’utilisation d’armes nucléaires. On évoque une invasion militaire de la Russie. On parle d’une escalade militaire en Syrie (c’est aux noirs de jouer).
Nous ne sommes pourtant pas au café du Commerce après le sixième coup de rouge. Les commentateurs d’AgoraVox sont des gens engagés, avec des conviction différentes certes, mais qui ont généralement une passion pour la politique... exceptés les trolls évidement.
Quel changement de perception en quelques années !
Je voudrais juste faire une remarque qui devrait faire l’unanimité.
En cas de conflit qui s’étendrait sur le continent européen suite à la crise ukrainienne, syrienne ou une autre, c’est l’Europe qui sera le théâtre des destruction et cela alors que les peuples ne veulent pas de guerre. Ils sont sans doute trop passifs, sont surtout préoccupés par leurs soucis quotidiens mais ils ne demandent pas à entrer en conflit avec qui que ce soit.
Ma conviction, et elle ne fera pas l’unanimité, c’est que les Etats-Unis ont sanctuarisé leur territoire ou du moins ils le pensent, et ils peuvent se permettre d’envisager des guerres dans le reste du monde y compris en Europe pour préserver leurs intérêts. J’ai pris acte, depuis la crise des euromissiles du début des années 1980, qu’une attaque ou une riposte nucléaire des Etats-Unis pour protéger un membre de l’OTAN ne sera lancée que par des vecteurs installés en Europe. La modernisation actuellement en cours de l’arsenal nucléaire US sur notre continent vient corroborer mes dires. Le parapluie nucléaire US sur l’Europe exclu l’utilisation d’armes stratégiques positionnées aux Etats-Unis.
Je ne sais pas jusqu’où la Russie et l’Occident sont déterminés à mener l’escalade militaire.
Ce que je pense, c’est que la Russie défend son dernier pré carré et qu’elle ne peut céder la moindre position sans mettre sa sécurité future et donc son indépendance en péril.