Commentaire de M de Sourcessure
sur Etat d'urgence en Californie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@bakerstreet
Ce ne sont pas des cons. Ce sont des salauds !
Le salaud n’est pas celui qui fait le mal par bêtise, comme ferait le con, mais celui qui fait du mal pour son bien à lui.
Faire le mal pour le mal serait diabolique, et les hommes ne sont pas des démons ; mais ils sont parfois médiocres en ceci qu’ils mettent l’amour de soi plus haut que la loi morale.
Au lieu de ne tendre au bonheur que pour autant ils le peuvent sans manquer à leur devoir, ils ne font leur devoir, au contraire, que pour autant que ce n’est pas incompatible avec leur propre bonheur, celui d’être riche. Le salaud, c’est l’égoïste sans frein, sans scrupule, sans compassion.
La saloperie n’est pas une question de nature mais de degré. Egoïstes, nous le sommes tous mais inégalement. Les salauds sont ceux qui le sont davantage que la moyenne, ou davantage que ce qui est considéré comme acceptable. Il n’y a pas de salaud absolu, ce serait le diable : tel sera un salaud pour l’un, qui ne sera aux yeux de l’autre qu’un égoïste ordinaire – voire un héros. Voyez Napoléon ou Pétain, Savonarole ou Lénine.
Qui ne ferait un peu de mal à autrui, si cela doit aboutir à un grand bien pour soi ? Qui ne s’autoriserait un petit mensonge, si c’est pour faire fortune ? Qui ne volerait, pour sauvait sa peau ? Egoïsme, mais tolérable. Le salaud va plus loin : il fait subir un grand mal à autrui, pour obtenir un petit bien pour soi.
Aucun salaud ne se croit tel : tous les salauds sont de mauvaise foi. Ils ne cessent de se trouver des justifications ou des excuses. Aussi le contraire du salaud n’est-il pas le saint, ni le héros, mais l’homme lucide, celui qui assume sa propre liberté, sa propre solitude.
Derniers commentaires
-
17/01 15:35 - Theodore
http://www.laweekly.com/news/what-went-wrong-at-porter-ranch-6405804 Le puits date de 1953, la (...)
-
13/01 20:25 - Jean Keim
-
13/01 19:18 - alinea
@Jean Keim Peut-être, mais je persiste à dire que les exécutants, les suivistes et tous ceux (...)
-
13/01 19:07 - Jean Keim
@alinea Vous avez pensé ce que vous avez écrit dans votre dernier commentaire (...)
-
13/01 14:07 - alinea
@Jean Keim C’est qu’il faut nous entendre sur la définition de la pensée !! Pour (...)
-
13/01 10:16 - robiocop21
@Theodore La vanne de sécurité de fond n’est pas obligatoire en Californie. Mais (...)
Articles les plus lus
- L’IA annonce une ère du post-humain avec d’importants bouleversements économiques, sociaux et même moraux
- Des Rouges qui « fraternisent » avec les mollahs iraniens !? Au secours, ils deviennent fous !
- Protection de l’enfance : Quand la dispersion des signaux interroge notre capacité collective de protection
- Mort de Lyhanna, la faute d’Anna Novikova
- Plaidoyer pour un label Sans-IAg dans l’enseignement, la culture, le journalisme, la recherche et les entreprises
- Mme Diarra adjointe au maire d’Ivry est fière de son voile, le Je vous salue Marie les a rendu dingue
- Tout le monde savait pour Bruel PPDA Gérard Miller Nicolas Hulot l’Abbé Pierre : personne n’a rien fait
- Ursula von der Leyen monopolise la défense de l’UE
- Trois torpilles, 9 000 morts : le naufrage maudit du Wilhelm Gustloff que l’Histoire a tenté d’effacer
- Hind Rajab… est-ce que ça vous parle ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération