Commentaire de Taverne sur Les limites de la preuve scientifique

Commentaire de Taverne

sur Les limites de la preuve scientifique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne 19 janvier 2016 16:45

Soyons honnête. Avant d’évoquer les limites de la preuve scientifique, il faut, philosophiquement, poser la question des limites de la preuve tout court. Car, si seul ce qui a été prouvé avec certitude absolue devait être considéré comme vrai, les premiers humains n’auraient pas cru en l’existence du Temps (une « catégorie a priori » comme le dit Kant), et ils seraient demeurés ignorants et stupides. Soyons raisonnables autant que maîtres de la Raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/01 10:07 - Wakizashi

@Taverne « Un « pourquoi pas ? » étant pour vous un fait incontestable » Je ne me rappelle pas (...)
21/01 21:29 - Taverne

@Wakizashi Vous écrivez avec aplomb : « rien ne prouve que la matière soit causalement (...)
21/01 11:43 - Wakizashi

@Naoh « Vache, vous y allez fort en conclusion.’ Disons qu’au niveau de la (...)
21/01 11:35 - Wakizashi

@Taverne Je suis désolé si vous vous êtes senti offensé, ce n’était pas mon intention. (...)
21/01 11:33 - Naoh

@Taverne Les dauphins sont des rois ;-) @Wakizashi Vache, vous y allez fort en conclusion. (...)
21/01 11:18 - Taverne

@Naoh Perso, je laisse tomber cette discussion. Après tout, je ne suis qu’un petit « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous