• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HClAtom

sur Dépasser l'interprétation de Copenhague et construire une « philosophie quantique » de la Nature


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HClAtom HClAtom 22 janvier 2016 14:42

Non, le modèle de l’atome proposé par la MQ n’est pas satisfaisant pour le chimiste. 

Un exemple simple : en gros presque tous les atomes ont une tendance forte à créer des molécules tétraédriques (un doublet électronique pouvant remplacer une liaison, mais la géométrie tétraédrique reste). Le cas le plus emblématique est celui du carbone, qui est bien connu. Il forme des molécules tétraédriques comme le méthane, mais la MQ prétend que ses orbitales sont orthogonales. Comment dès lors fabriquer un tétraèdre lorsque vous ne pouvez utiliser que des angles droit ? La MQ ne répond pas à cette question, comme le souligne RP Feynmann dans son cours.

Ce que je cherche est un modèle de l’atome qui permette de fabriquer un laboratoire virtuel de chimie. On possède par exemple un modèle de la gravitation qui tient bien la route, et qui permet de fabriquer des simulateurs de gravitation de tous type (comme celui-ci ou celui là), mais rien d’équivalent en chimie. 

Et tant qu’une théorie de physique n’explique pas réellement la structure de l’atome, il faut lui chercher une autre solution.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès