Assez de « french bashing » et même de « nuclear bashing » !
La méconnaissance du « dossier » EDF par l’auteur de cet article est abyssale, ce qui ne l’empêche pas de porter un jugement péremptoire et, pour obéir à la mode, de faire du « bashing » !!
Sachez, monsieur que la situation d’EDF est quasi exclusivement liée à la volonté politique d’un gouvernement « pollué » par l’idéologie de son partenaire Vert, de mettre à genoux l’entreprise qui a construit un parc nucléaire. Les coups portés depuis 3 ans à cette industrie, dans un contexte pourtant de fragilité économique du pays, sont incroyables :
- une loi dite de Transition Énergétique, qui est surtout conçue pour arrêter des centrales nucléaires et subventionner honteusement des énergies « renouvelables », qui ne consituent en aucun cas la solution au dérèglement climatique
- des tarifs du kWh bloqués par Ségolène, qui n’en est pas à une mesure démagogique près, mais qui oblige EDF à vendre à perte
- la taxe sur les renouvelables (CSPE) qui n’est pas entièrement remboursée à EDF, l’obligeant à enregistrer dans ses comptes 5 Ma€ de manière illégale (sur les provisions pour démantèlement !)
- le rachat d’AREVA, dont la faillite est en partie due au manque de contrôle de son actionnaire public, qui est imposé à EDF
- des propos sans cesses désobligeants vis à vis du parc nucléaire, pourtant décidé par l’Etat suite au choc pétrolier, qui est une réussite éclatante mais qui est un obstacle à l’alliance du PS avec les Verts
Si EDF disparaît un jour, nous devrons payer notre électricité au prix du marché soit + 40% au dessus des tarifs, et peut-être + 100% comme en Allemagne si nous nous obstinons à vouloir développer des énergies solaire et éolienne intermittentes, en refusant de voir qu’elles ne conduisent qu’à une impasse.
Et ceux qui auront pratiqué le « bashing » pour masquer leur ignorance s’en mordront les doigts... si les lecteurs ont encore un peu de mémoire.