• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Peter Bu

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Smejko Peter Bu 25 février 2016 11:31

Réponse à eric 25 février 02:57 @Peter Bu

J’ai lu l’article (anonyme) dont vous m’avez fourni le lien et je n’ai pas cru mes yeux. http://m.jme.bmj.com/content/early/2016/02/21/medethics-2014-102375.full

D’une part, il affirme que "la plupart d’enfants mâles américains sont circoncis« .  »The majority of male children in America are circumcised.1"  Toutefois, le renvoi (1) n’en fournit aucune preuve.

D’autre part, il comporte des affirmations sur l’utilité sanitaire de la circoncision qui ne sont non plus étayées.

Si la majorité de mâles américains étaient circoncis, il ne s’agirait plus seulement des juifs mais aussi des protestants, catholiques, musulmans, athées... : c’est pour le moins surprenant.

Si les bénéfices de cette pratique pour la santé étaient prouvées scientifiquement l’Europe aurait déjà décidé d’en profiter.

Dans un tel contexte, je doute encore plus de la sincérité des auteurs de ces deux textes (je n’ai pas lu les autres références citées). Vous avez sans doute raison en écrivant que le « destin des 200 millions de petites filles (excisées) par an » les intéresse moins que la justification de la circoncision. Et encore moins que l’argent récolté par les médecins pour ces opérations.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/