• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Le travail à l'épreuve du salaire à vie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 5 avril 2016 09:03

@Caleb Irri
 
Le salaire a vie de Friot pose le probleme de la qualification qui determine le montant du revenu associe, sur le modele actuel du statut de la fonction pubilque. J´aimerais maintenant qu´on m´explique quelle serait la qualification d´une personne qui decide de rester a la maison pour s´occuper de son jardin ou de ses enfants. Ensuite comment gere t- on les changement de carrieres ? Par exemple, le super medecin qui decide d´aller faire du pain bio dans le Larzac.

En gros, l´idee de calquer la vie de tous les gens sur le statut actuel des fonctionnaires ne me fait pas rever. En gros, je n´ai pas du tout envie que mes revenus et mon activite dependent de la bonne volonte d´un petit chef de service incompetent, aussi « qualifié » soit-il. Par ailleurs je veux pouvoir gerer mon temps de travail comme je l´entends... et si mes revenus le permettent, prendre des pauses quand cela me va, sans demander l´autorisation d´une quelconque autorite administrative. Le revenu de base permet cette liberte.

Il y a donc effectivement une enorme difference de philosophie entre le revenu de base et le salaire a vie. Le seul point qui les rassemble c´est le versement d´un revenu inconditionnel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès