@ouam2
Bonjour,
Il est tout de même dommage que vous n’ayiez pas lu mes quatre écrits ou chapitres (vous dîtes « n’avoir lu que le quatrième ») car j’ai évoqué la plupart des remarques et des développements que vous faîtes.

Votre point 1) « réécrire une constitution » : je l’évoque, avec le « code civil », dans mon quatrième chapitre.

Votre 2° : « une véritable démocratie » : c’est le « fil rouge rouge » de mon projet ! A ce sujet je viens développer très succinctement ce que j’avais répondu à « milan jouve » le 23 courant en évoquant une « société participative » (allusion à De Gaulle et J. Chaban Delmas« .
Mon projet et d’améliorer la forme juridique de la »Société Anonyme« pour que le travailleur soit intéressé directement à la marche de l’entreprise qui l’emploie (par le salaire mais aussi et surtout par une totale transparence dans l’information et en l’impliquant dans la prise des décisions).
C’est vraiment à ce niveau que doit se produire le changement pour vivre une véritable Société Participative.
Mais pour aller plus loin dans le détail de mon projet allez consulter sur le NET mon ouvrage (signé du pseudo que j’utilise dans cet écrit).

 Votre 3°  : dans mes 2 premiers chapitres j’évoque la sortie de l’ U.E, l’abandon de l’euro, l’abandon du dogme mondialiste pour privilégier une politique commerciale d’accords particuliers avec certains pays prioritairement européens et africains,...

Votre 4°  : je ne vois aucun intérêt à » lancer des audits sur la finance" dès l’instant où son pouvoir sera retiré du secteur privé.
Comment pouvez-vous porter un avis sur mon projet en n’ayant lu que 1/4 du résumé, déjà condensé à l’extrême, (ce qui est paru sur ce site) ?
Je tiens à remercier Agoravox car c’est un des rares endroits où l’on peut encore débattre librement.
Merci de partager la même passion concernant l’avenir de notre société.
Pélo Péto