• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Des géodésiques relativistes aux géodésiques gravito-quantiques ; un défi pour la mission Microscope


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis JL 8 mai 2016 10:53

@HClAtom,

 
Qu’avez vous démontré ? Rien de chez rien ! Vous n’avez fait que dire que vous aviez démontré sans être capable d’expliquer ici en quelques mots quelque chose de cohérent et de falsifiable au sens poppérien.
 
 Pour ma part, j’ai suffisamment donné d’arguments falsifiables mais qui n’ont qu’un seul tort à vos yeux : ils ne sont pas conforme à votre dogme qui énonce a priori que les principes d’équivalence sont faux. Vous n’avez réfutés aucun de mes arguments qui tiennent je vous le rappelle, essentiellement en deux mots : asservissement et apport d’énergie..
 
Si vous étiez scientifique, vous poseriez des questions destinées à faire avancer la compréhension mutuelle, notamment ce que j’entends par ces deux mots. Éventuellement, vous préciseriez qu’il est impossible d’accélérer un orbiteur sans asservissement ni énergie, ce qui est clairement vrai ; ou seulement sans asservissement (vrai encore), puisque le faire sans apport d’énergie c’est évidemment impossible : au lieu de cela, vous vous êtes caché derrière l’imprécision du langage écrit inhérent à ce genre d’échange et vous avez joué de l’ambiguïté des formulations.
 
Ma conclusion est que vous n’êtes pas un scientifique, ou alors un bien mauvais scientifique plus sophiste et charlatan que savant. Et ce n’est pas Bernard Dugué qui vous le dira, vu que j’ai le sentiment que vous êtes un autre avatar de lui-même.
 
Je vous mets au défi de faire ici une réponse susceptible de faire avancer ce misérable débat positivement.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès