• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Des géodésiques relativistes aux géodésiques gravito-quantiques ; un défi pour la mission Microscope


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 10 mai 2016 22:36

@JL

"contrairement à ce que vous croyez, ce n’est pas la gravitation qui fait tourner le satellite : c’est sa vitesse tangentielle initiale« 

Certes et je n’ai pas écris le contraire, mais sans la force gravitationnelle, le satellite n’aurait pas de raison de rester en orbite autour de la planète. C’est donc bel et bien la gravitation qui maintien le satellite autour de la Terre et non sa vitesse, qui détermine (sans atmosphère) par rapport à la force gravitationnelle, s’il retombe, reste en orbite ou bien s’en va voir ailleurs.

Moi, qui ne comprend pas grand chose, je dis que quelle que soit la poussée que vous donnerez au satellite, vous ne pourrez pas aller plus vite que ce que permet la gravitation, car ce n’est pas le satellite que vous »tromperez", mais seulement vous même.

Ce que je veux dire, c’est que votre trajectoire, qui sera en dents de scies, sera plus longue que celle de la vitesse orbitale normale, mais sa valeur moyenne restera toujours la même, uniquement celle permise par la force gravitationnelle de l’astre. Ici, c’est uniquement l’aberration du cerveau humain qui lui donne l’impression de pouvoir s’affranchir des lois physiques, tout comme il peut penser remonter le temps, le supprimer ou bien croire être supérieur à Dieu.

Encore une fois, si vous voulez aller plus vite sans changer d’orbite, il vous faudra modifier le champs de force gravitationnel

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès