Votre dernier article avait des choses intéressantes, mais est totalement en porte à faux avec celui sur les royalistes, d’une bêtise insondable.

M’enfin, c’est les mystère de l’esprit humain, fait d’aberrations et de contresens tant historique que personnel.

Comme si le FN avait été autre chose qu’un élément du système capitaliste, alors que son mentor n’a d’autre dieu et passion que sa propre fortune.

Alors que le monarchisme est un système capitaliste, dont la pente naturelle le conduit à l’impérialisme et où les droits sont le fait du prince. Alors que le monarchisme est la définition du principe mafieux. Alors que le principe de souveraineté n’a jamais été celle de sujets, mais uniquement des princes. Etc

Alors que les luttes de pouvoirs à l’intérieur de la noblesse, puis de la bourgeoisie ne sont que pour savoir qui pourra et saura le mieux exploiter les masses populaires et certainement pas de savoir s’il faut ou non la souveraineté. Que ce soit des nobles ou des bourgeois, la souveraineté est le meilleur moyen de manipulation des foules, hier comme aujourd’hui. Le principe de manipulation est de jouer sur des sentiments contraires de manière à pouvoir jouer le jeu du chaud et froid. La mondialisation du système nourrit et attise les nationalismes dans le but de maintenir l’état de sidération des foules et cela fonctionne encore. Et si leur mondialisation échoue, ils pourront toujours compter sur les orianeborja pour envoyer leurs gosses se faire trouer la peau à défendre une souveraineté bidon et criminelle.

Vous pouvez bien défendre l’idéal de votre propre asservissement à des intérêts particuliers, que ce soit celui du prince ou non, cela vous regarde, mais n’allez pas prétendre défendre une quelconque liberté,si tant est que vous croyez en vos inepties, vous vous fourvoyez complètement.

Bref, je me suis fourvoyé sur votre compte, vous ne défendez pas le principe de responsabilité, mais celui de la soumission et ce n’est évidemment pas la même chose.