• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Intrication quantique et sciences de la complexité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 16 juillet 2016 09:12

it@JC_Lavau

 ??????????????

Je ne sais pas à quelle sauce manger ce commentaire qui veut démontrer que mon raisonnement est absurde.

 Tiens, c’est comme l’histoire que ma tante nous a raconté récemment au sujet d’une sombre mais ô combien familière histoire d’héritage.
 
Imaginez, une soeur hérite des murs de la maison familiale, mais doit laisser ses autres frères et soeur se servir sur le mobilier intérieur, or, celle-ci entendait garder le tout. Faute d’arguments face à une soeur plus pugnace que les autres, elle lui lança « tu es née à l’improviste et alors que Francis n’avait que 5 mois ».

Bref, la soeur va dire à son autre soeur que finalement, elle ne mérite rien car elle n’aurait pas dû naître et que si elle est née, c’est sa faute à elle et pas les parents ! Pour sûr, cet argument à fermé la discussion !

Voilà le type d’arguments que tu me sort, mais rassure toi, j’y suis habitué !

Cela dit, ton exemple n’est absurde que par le jeu de mot, car sinon, cela veut simplement dire ceci

Si un cheval rare est cher, mais qu’un cheval commun pas cher est rare, cela signifie que sur l’échelle des valeurs, celle d’un cheval commence avec la chèreté et se termine avec l’extrême chèreté.

Bref, il suffit d’ajouter le superlatif « très » pour que ton exemple soit cohérent qui s’écrit alors :

Un cheval rare est cher,
or, un cheval pas cher est rare
donc, un cheval pas cher est déjà cher et un cheval cher est très cher à très très cher.

Tiens, ce principe marche aussi en microphysique, on appelle cela la mécanique quantique, sauf pour ton exemple, qui oubli volontaire le principe pour faire dans l’absurde.

Ici, c’est ton cogito qui ne veut pas suivre !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès