@Hector :

 « loi de modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle » (dite loi Urvoas). ***

 C’est à pleurer !

 De rire, s’il s’agissait d’une Guignolade ou d’une scène d’Ubu roi.

 Mais non, c’est du vrai et là c’est tragique et c’est glacé !...

 Cette loi inique est parfaitement contraire à l’esprit de la cinquième République, puisque Charles de Gaulle voulait que cette élection Présidentielle (tous les 7 ans) se fasse au dessus des partis, en toute liberté de choix des électeurs et après présentation égalitaire de TOUS les candidats. On a assisté à cette époque à une égalité du temps de parole, au moins sur le média principal, la télévision. C’était la responsabilité du conseil supérieur de l’audiovisuel, le « CSA », créé exprès pour cela, de faire respecter cette règle simple et fondamentale.

 Cette loi dite de « modernisation » des règles applicables à l’élection Présidentielle après avoir été adoptée par l’assemblée législative, puis par le Sénat et reconnue légale par le Conseil Constitutionnel ( saisine du 5 avril 2016 ), a été promulguée par le Président de la République le 25 avril 2016 : lois n° 2016 - 506 et n° 2016 - 508.

 Cette loi inique a été faite (à la va-vite) pour empêcher tout « nouveau » candidat de se faire connaître des Français par nos « grands médias » avant les trois dernières semaines de la campagne, qui précèdent le « premier tour ». Cela vise, c’est très clair, la candidature de François Asselineau. Ils savent à quel point il a raison et c’est LA PREUVE qu’ils en ont très peur.

 Ceux qui ont suivi de près les différentes consultations nationales citoyennes, nommées « referendum » au sujet de « la construction européenne », savent bien de quoi il s’agit. En particulier la consultation des Suédois sur « le passage à l’euro » en 2003, puis récemment sur le « Brexit » en 2016. Cherchez les similitudes..

 Hors c’est justement de cela qu’il s’agit :
 voter pour Asselineau, c’est voter pour ce qu’il propose inlassablement depuis 9 ans : faire sortir la France de façon unilatérale, en respectant tous les traités qui règlementent ces choix, de l’EUROPE, de l’EURO et de L’OTAN.

 *** Avoir remplacé « l’ égalité du temps de parole » en « équité du temps de parole », il fallait le faire ! Quelle Turlupinade grossière !