commencer par expliquer comment ils vont gérer le chômage,[...] , la santé, les retraites, [..], la sécurité, les aides sociales... en décroissance économique
 ( l’intrication de ma remarque avec ’les déficits publics - l’éducation’ étant moins triviale ...)

 Il me semble qu’en ’décroissance économique’, un changement de paradigme permettant à la fois beaucoup moins de stress, et plus de sérénité, passant certainement par une reconnaissance des vertus civilisatrices de l’otium (contrairement à un « travail » qui additionne corvées et prétentions à manager son prochain, comme les ânes additionnaient des carottes et des torchons) permettrait enfin de réaliser ce qu’honnêteté veut dire :
 lorsqu’un prétend défendre une égalité en dignité, on ne tolère pas le chantage aux contrats de subordination réservés aux plus obéissants et aux moins ’emmerdeurs’ risquant de lancer des alertes !

  « Le chômeur, au lieu d’être la rançon de la science, devrait en être la récompense »
 Jacques Duboin

 Si être confronté à l’ennui est le luxe auquel est vouée à être condamnée notre humanité trop performante, pourquoi tout le monde ne devrait-il pas en profiter ?
 
 En évitant les productions de superflus (y compris en armements de tous calibres) voulus ou organisés par des commanditaires agités ... et en reconnaissant à chacun la contribution qu’il apporte par sa seule existence, un Revenu Minimal d’Existence devrait calmer bien des ardeurs de productions inutiles et néfastes ; ce qui rendrait caduque la notion même de chômage, de retraite, de soit-disant ’aides sociale’, et aurait un bénéfice immédiat sur la santé et la paix des esprits, donc sur la sécurité ... tout en rendant tout à fait naturelle et mieux acceptée cette ’décroissance économique’.
 (Ne pas oublier que l’Homme ne se rebelle jamais contre les contraintes et aléas naturels ; mais toujours contre les injustices imputables à sa propre espèce ! )