@JL
 En résumé, si j’ai bien compris : s’il ne l’a pas dit il l’a pensé si fort que tout le monde l’a entendu.

Vous avez mis le doigt sur le mille. Si Fabius a dit que c’était l’opinion des régimes arabes que le Front Al Nosra faisait du bon boulot, enfin, littéralement, pour reprendre les mots exacts, qu’il "menait une action qui était efficace et utile au service des Syriens et contre Bachar el-Assad« (sic !!!), donc l’expression  »faire du bon boulot" est une bonne condensation du sens exact de ses paroles, il n’empêche que si ses mots ont été émis dans le but de paraître neutres, il ressort clairement de l’analyse de son discours un penchant favorable envers l’opinion de ces pays arabes. Il dit que la France « réfléchit », donc qu’elle hésite à suivre l’attitude des états-uniens à ce sujet, elle trouve donc qu’il peut y avoir du mérite à l’attitude des « arabes » puisqu’il faut en tenir compte, il mentionne les liens de Al Nosra avec Al Qaïda, mais manifestement, cela ne lui suffit pas pour décider de l’attitude à suivre envers Al Nosra, puisque donc, comme il le dit, on y réfléchit du côté français. Oui, en effet, tout le monde a clairement entendu ses pensées, quelqu’ait été le soin tout diplomatique apporté à son discours. C’est qu’un diplomate français ne va pas admettre comme ça tout de go soutenir Al Qaïda, évidemment ! Là, Fabius pour faire comprendre ce soutien à ses alliés « arabes » s’est exprimé en empruntant un langage chéri des diplomates fait de chemins détournés, usant de maintes contorsions et circonvolutions.

De toute façon, pour bien comprendre que c’est effectivement là la bonne interprétation, il suffit de rappeller quel était le comportement de la France de Mr Fabius à ce moment crucial. Elle soutenait en toute connaissance de cause les rebelles, y compris les pires d’entre eux, toutes les distinctions entre eux que ressortent piteusement les désinformateurs à la solde de l’État n’étant que de grossiers trompe-l’œil, qui ne tromperont que les soutiens aveugles des politiques, incluant les pseudo-vérificateurs et traqueurs de « fake news » ; se rangeant dans ces tactiques bêtes les affirmations selon lesquelles seuls le gouvernement français n’approvisionant que des rebelles « modérés », alors que tout le monde qui n’était pas atteint de déficience mentale savait que les armes livrées atteignaient tous les groupes rebelles. Ces grotesques affirmations ne pouvant que signifier que les services secrets français n’étaient composés que de débiles mentaux. Ensuite, il était déjà largement connu que les rebelles modérés auxquels ils faisaient référence étaient tout aussi sanguinaires que Al Nosra, l’ASL ne cédant en rien en cruauté en matière d’exactions, ainsi à Houla et Qusseir, s’impliquant encore plus tard lorsqu’un de ses officiers mangeait ses ennemis et lors des attaques chimiques et à Alep-Est. À l’image de son prédécesseur Alain Juppé, et à celle de son président François Hollande, Laurent Fabius est bien un criminel international d’envergure.