@sleeping-zombie

Non mais attendez il y a tout de même une différence entre l’argent dépensé par des entreprises privées pour vous vendre de la choucroute et l’argent pour imprimer les bulletins de vote, car le second est public.

Maintenant c’est sûr que vous avez raison lorsque vous dites qu’il y a des raisons idéologiques à cette affaire de parrainages. Mais l’idéologie voyez-vous, on peut en parler longtemps, blablabla, alors que les raisons historiques sont à mon avis plus compréhensibles.

Et à mon avis cela commence par une raclée, pas par une raclée quotidienne, mais tout même une belle raclée comme celle que l’Allemagne a foutu à la France en 39-40. La retraite élastique ça ne vous dit rien ?

La victoire des alliés, tout ça, l’honneur perdu de la France, la souveraineté qui aurait été perdue si le Général de Gaulle n’avait pas été là.

Et un autre phénomène de taille, la décolonisation, la perte d’influence de la France.

Ça en était trop et l’oligarchie en place a fait appel au Général de Gaulle pour calmer la France.

Sauf que le Général, qui n’était pas un politicien professionnel, ne voulait pas se prendre la tête avec le Parlement. Il accepta donc de prendre le pouvoir, mais à condition qu’il l’ait vraiment, bref avec un régime présidentiel qu’aujourd’hui on nommerait sans doute dictature mais à l’époque on a dit Vème république et tout le monde (ou presque) était content.

Le Président de la République, donc, était élu par les représentants des collectivités locales, bref le Sénat. Cela peut paraître choquant aujourd’hui, mais moi je trouve que c’est pas idiot, car le gouvernement représente le pouvoir exécutif, donc il me parait normal qu’il soit désigné par des hommes d’action.

Sauf que voilà, je sais pas si vous êtes au courant, mais à la fin de la vie, il y a la mort, et l’oligarchie était bien embêtée car elle savait que le Général ne serait pas éternel. Le soucis, c’est que autant le Général avait une autorité naturelle, puisqu’il avait aidé la France à garder sa souveraineté, autant les autres qui se bousculaient au portillon, euh comment dire, ben je le dirai pas alors.

Donc l’oligarchie organisa un référendum pour le président soit élu au suffrage universel. Les français veautèrent en masse pour ce changement, même si à mon avis il n’était dans leur intérêt. En effet l’intérêt du peuple est d’être bien représenté par les députés, pas de mettre son grain de sel dans les choix de l’oligarchie.

Quoiqu’il en soit, les politiciens professionnels ont bien peu respecté le résultat du référendum, puisqu’ils laissent ce système de parrainage par des élus, vestige de l’élection par le Sénat.

Mais de toute façon il n’en ont rien à foutre de ce que dit le peuple.