beo111

@leypanou

Encore qu’en ce qui concerne les outils de destruction de la recherche publique, le CIR (Crédit Impôt Recherche) me semble bien plus affûté que le CICE.

@HELIOS

Tout-à-fait, d’ailleurs j’ai voté pour elle au deuxième tour en 2007 et je ne regrette pas mon geste.

Sur le rapport à la nature j’ai surtout l’impression que des gens pas forcément bien intentionnés ont pris des idées douteuses d’Auguste Comte et les ont attribuées à Descartes, allez savoir pourquoi...

@Reiki

Perso je trouve qu’il se trompe car l’anglais n’est pas une langue internationale, c’est une langue multinationale.

D’autre part il dit que pour sauver le français il faut apprendre l’anglais, c’est débile.

Par contre là où il a raison, entre les lignes, c’est que la survie du français ne peut être un but politique en soi. L’idée c’est que si la politique française était moins débile, la langue française ne s’en porterait que mieux.

Par exemple un truc bien débile c’est le CIR (Crédit Impôt Recherche) qui sert principalement à engraisser des actionnaires pour des activités qui n’ont souvent pas grand chose à voir avec la recherche scientifique. C’est juste histoire de dire que les ingénieurs français ont de belles dents et qu’ils ne coûtent pas cher, ils sont prêts à être exploités par les capitalistes étrangers.

L’idée serait d’abolir le CIR, qui coûte très cher, et de renforcer à la place la recherche publique, en lui imposant de publier en français, puisque c’est le contribuable qui la paye, c’est la moindre des choses.

D’autre part une telle politique de recherche permet d’orienter la nouvelle économie.

Mouais ça donne surtout l’impression que la gravité n’existe pas.

De toute façon le graviton, j’ai toujours trouvé que ça ne tenait pas debout cette connerie.