Votre discours ne tient pas debout d’un point de vue militaire. Si Zelensky défendait uniquement du côté du Donbass, il n’avait pas besoin de masser autant de troupes devant Donietsk et Loughansk, et donc de dégarnir dangereusement le reste du territoire.
En effet, lorsqu’on défend, on a besoin de beaucoup moins de ressources que celui qui attaque. L’art de la guerre de SunZi dit que celui qui attaque doit être dix fois plus nombreux pour avoir de bonnes chances de l’emporter. En plus la topographie du terrain était largement à l’avantage des troupes de Kiev.
Nan mais faut vous acheter des lunettes. On voit bien sur la page 3 un nombre d’explosions bien plus important sur le territoire contrôlé par les séparatistes, en particulier sur la ville de Doniestk, qui est la plus peuplée de la région.
De toute façon Zelensky avait massé un maximum de forces pour reprendre le Donbass par la force. La preuve que c’est vrai, c’est que les Russes se sont rapidement rapprochés de Kiev quelques jours plus tard, ne rencontrant que peu de résistance sur leur passage, puisque le gros des troupes ukrainiennes était massé pour en finir avec le Donbass.
Merci, mais on ne critique pas les gens qui ont le courage de débattre avec Jacques Baud. D’ailleurs je suis d’accord avec ce Werly sur de nombreux points.